涉外合同纠纷管辖如何确定

涉外合同纠纷管辖的确定方法如下：
1.协议管辖：
当事人可通过书面协议，选择与争议存在实际联系地点的法院来管辖案件。
这些地点包括但不限于合同签订地、履行地等。
通过这种方式，当事人能根据自身需求和实际情况，提前确定纠纷的管辖法院。
2.无协议管辖情况：
若当事人之间没有有效的协议管辖，因合同纠纷而提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。
这是一种常见的管辖确定方式，有助于保障诉讼的便利性和公正性。
3.合同未实际履行情况：
当合同未实际履行，并且当事人的住所地不在中国境内，同时约定的履行地也在中国境外时，中国法院对该纠纷不具有管辖权。
这是根据实际情况和司法原则做出的规定。
4.专属管辖：
对于一些特殊的合同，如在中国履行的中外合资经营企业合同等，实行专属管辖，即由中国法院进行管辖。
这是为了保障国家利益和特定领域的法律秩序。
综上所述，涉外合同纠纷管辖的确定，需要综合考虑协议约定、被告住所地、合同履行地以及专属管辖等多方面因素。

案情回顾:

小朱与小胡签订涉外合同，合同约定签订地为中国某城市。后双方因合同履行产生纠纷，小朱认为应按照合同约定由中国签订地法院管辖，小胡则主张因合同未实际履行且自己住所地不在中国境内，中国法院无管辖权。双方就管辖法院问题争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，本案中合同明确约定签订地为中国某城市，若该协议有效，小朱的主张有一定依据。
2、但合同未实际履行，且小胡住所地不在中国境内，若符合相关条件，可能出现中国法院不具有管辖权的情况。同时，还需综合考虑是否涉及专属管辖等其他因素来最终确定管辖法院。