合同诈骗案如何认定非法占有

在合同诈骗案里，认定“非法占有目的”可参考以下几种情形：
1.主体履约能力：
若行为人本身根本不具备履行合同的能力，却依旧与他人签订合同以骗取财物，就可认定其具有非法占有目的。
比如，一些人明明没有货源，却谎称有货，进而与他人签订供货合同。
2.行为表现：
主要看行为人是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况。
像伪造许可证、产权证明等，以此诱使对方与之签订合同。
3.财物处置：
当行为人取得财物后，如果将财物用于非法活动、肆意挥霍或者携款潜逃，就可以推断其有非法占有意图。
4.履行合同态度：
若签订合同后，行为人没有积极履行合同的行为，甚至拒绝返还对方财物，也可认定其具有非法占有目的。
不过，在实际认定时，不能仅依据单一情形就下结论。
因为每个案件都有其特殊性，必须结合案件具体情况进行综合判断，避免出现片面认定的情况，以确保认定结果的准确性和公平性。

案情回顾:

小许与小丽签订供货合同，小许称自己有充足货源，能按时供货。但实际上小许并无相应的货物，且他伪造了相关的许可证和产权证明来诱使小丽签订合同。合同签订后，小许收到小丽的货款，却并未用于准备货物，而是用于个人挥霍。小丽多次催促供货，小许既不积极履行合同，也拒绝返还货款。

案情分析:

1、从主体履约能力来看，小许根本无履行合同的能力，却谎称有货与小丽签订供货合同，可认定其有非法占有目的。
2、行为表现上，小许伪造许可证、产权证明诱使小丽签合同，属于虚构事实、隐瞒真相。
3、财物处置方面，小许将货款用于个人挥霍，体现其非法占有的意图。
4、履行合同态度上，小许既无积极履行行为，又拒绝返还财物，也可认定其有非法占有目的。综合判断，小许构成合同诈骗。