合同诈骗罪的非法占有怎么认定

法律分析：
（1）主体资格方面，若在签订合同时没有履约能力，也不努力去创造条件履行，还虚构主体或冒用他人名义签合同，这种行为违背正常交易诚信，极大可能是为非法占有对方财物，因为其从一开始就没打算正常履行合同。
（2）从履行能力与态度来看，有部分履行能力却冒险以小博大，或者根本无履行能力还大量签合同，且不积极履行义务、挥霍财物，这说明行为人对合同履行缺乏诚意，更倾向于非法占有他人财物。
（3）对财物的处置情况很关键，将取得的财物用于违法犯罪活动、携款潜逃或隐匿财物拒绝返还，明显体现出非法占有的目的，已完全背离正常合同交易。
（4）事后态度上，合同无法履行后不积极补救、逃避责任，表明其没有承担合同责任的意愿，进一步佐证非法占有的故意。

提醒：在签订合同时要仔细审查对方主体资格和履行能力，若发现异常情况应及时采取措施。若对合同履行有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）在判断合同诈骗罪中的非法占有情况时，对于主体资格方面，要仔细审查签订合同时行为人是否具备履约能力，若发现存在虚构主体或冒用他人名义签合同且未努力履约的情形，可作为认定非法占有目的的倾向依据。
（二）查看履行能力与态度，留意有部分履行能力却以小博大，或无履行能力大量签合同，且不积极履约、挥霍财物致无法返还的行为，这能表明其非法占有故意。
（三）关注对财物的处置，若取得财物后用于违法犯罪、携款潜逃或隐匿财物拒绝返还，可认定其有非法占有目的。
（四）注意事后态度，当合同无法履行后，行为人不积极补救、逃避责任，也可作为认定非法占有目的的依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

判断合同诈骗中是否存在非法占有目的，可从以下方面着手：

1.主体资格：签合同时无履约能力，也不努力创造条件履约，虚构主体或冒用他人名义签约，可能有非法占有目的。

2.履行能力与态度：有部分履行能力却冒险行事，或无履行能力还大量签约，不积极履约，挥霍财物无法返还，显示有非法占有故意。

3.财物处置：取得财物后用于违法活动、携款潜逃或隐匿财物不返还，可认定有非法占有目的。

4.事后态度：合同无法履行后，不积极补救、逃避责任，可作为认定参考。

结论：认定合同诈骗罪中的非法占有，可从主体资格、履行能力与态度、对财物的处置、事后态度四个方面判断。
法律解析：《中华人民共和国刑法》规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。从主体资格看，签订合同时无履约能力且不努力创造条件履行，虚构主体或冒用他人名义，明显体现非法占有意图。履行能力与态度方面，有部分履行能力却以小博大，或无履行能力大量签合同且不积极履约、挥霍财物，有非法占有故意。对财物的处置上，将取得财物用于违法犯罪、携款潜逃或隐匿财物拒绝返还，可认定非法占有。事后态度上，合同无法履行后不积极补救、逃避责任，也是认定依据。若涉及合同相关问题，不确定是否存在非法占有情形，可向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

1.认定合同诈骗罪中的非法占有，可从主体资格、履行能力与态度、财物处置和事后态度几方面判断。主体资格方面，签订合同时无履约能力且不努力创造条件履行，虚构主体或冒用他人名义签合同，大概率有非法占有目的。
2.履行能力与态度上，有部分履行能力却以小博大，或无履行能力还大量签合同，不积极履约且挥霍财物致无法返还，显示其非法占有故意。
3.财物处置方面，取得财物后用于违法犯罪活动、携款潜逃或隐匿财物拒绝返还，可认定有非法占有目的。
4.事后态度上，合同无法履行后不积极补救、逃避责任，也能作为认定依据。为避免此类犯罪，市场主体签约前应充分了解对方情况，合同履行中加强监督，发现异常及时采取法律措施维护权益。