合同诈骗中的非法占有怎样认定

法律分析：
（1）履约能力是认定合同诈骗中“非法占有”的重要依据。若在签订合同时就没有履行能力，还通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗签合同，其非法占有目的较为明显。
（2）履约行为也能反映是否有非法占有意图。即便有履行能力却不履行，或者部分履行后停止，还把财物用于个人挥霍等与合同无关的用途，可倾向认定存在非法占有目的。
（3）对取得财物的处置情况同样关键。若将财物隐匿、转移或用于违法活动，可表明其有非法占有的故意。
（4）违约后的态度也是考察点。逃避责任、拒不返还财物甚至失联等行为，更可能存在非法占有目的。司法实践会综合多方面因素来判断。

提醒：在签订合同前要充分了解对方履约能力，合同履行中关注财物使用情况。若怀疑遭遇合同诈骗，建议及时咨询以分析。

（一）审查签订合同时的履约能力，若在签订合同时就不具备履行合同的能力，还通过虚构事实等手段骗签合同，这种情况可认定有非法占有目的。

（二）查看履约行为，有能力履行合同却不履行，或部分履行后停止，并且把获得的财物用于个人挥霍等与合同无关的用途，可倾向认定存在非法占有意图。

（三）关注对取得财物的处置方式，若将财物隐匿、转移或用于违法活动，可表明其有非法占有的故意。

（四）考察违约后的态度，违约后逃避责任、拒不返还财物、失联等，更可能存在非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

认定合同诈骗中“非法占有”，可参考以下方面：
1.履约能力：签合同时无履行能力，靠虚构、隐瞒骗签合同，可认定有非法占有目的。
2.履约行为：有能力却不履行或部分履行后停止，且财物用于非合同用途，倾向认定非法占有。
3.财物处置：隐匿、转移财物或用于违法活动，表明有非法占有故意。
4.违约态度：逃避责任、拒不返财、失联，更可能存在非法占有目的。司法实践会综合判断。

结论：
合同诈骗中“非法占有”可从行为人的履约能力、履约行为、取得财物的处置以及违约后态度等方面综合认定。
法律解析：
在合同诈骗里，判断是否存在“非法占有”目的需多方面考量。若签订合同时行为人无履行能力，靠虚构事实、隐瞒真相骗签合同，其非法占有目的明显。即便有履行能力，但不履行或部分履行后停止，还把财物用于个人挥霍等非合同相关用途，也倾向认定有非法占有意图。再者，将取得的财物隐匿、转移、用于违法活动等，表明其故意非法占有。违约后逃避责任、拒不返还财物、失联等，也增加了存在非法占有目的的可能性。司法实践会综合这些因素判断。如果在合同事务中遇到类似复杂情况，难以判断是否构成合同诈骗中的非法占有，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

合同诈骗中“非法占有”的认定需综合多方面因素。通过考察行为人的履约能力、履约行为、对取得财物的处置以及违约后态度等，能判断是否存在非法占有目的。
1.若签订合同时无履行能力，还虚构事实、隐瞒真相骗签合同，可认定有此目的。
2.有履行能力却不履行或部分履行后停止，且将财物用于个人挥霍等非合同相关用途，倾向认定存在非法占有。
3.将财物隐匿、转移、用于违法活动等，表明有非法占有故意。
4.违约后逃避责任、拒不返还财物、失联等，更可能存在非法占有目的。

为避免合同诈骗，交易前应充分了解对方履约能力和信用状况，签订详细合同并明确违约责任。遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。