冒名签订房屋买卖合同所有权人承担责任吗

1.冒名签订房屋买卖合同，所有权人是否担责要依具体情形判断。
若冒名行为构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权时，合同有效，所有权人需担责。
例如冒名者持有能使相对人合理相信其有代理权的文件等情况。
若不构成表见代理，合同对所有权人不生效。
所有权人发现冒名签订合同后，应及时向相对人说明情况。
若相对人明知是冒名仍签合同，其有过错，所有权人可不担责。
2.同时，所有权人可追究冒名者的侵权责任，要求赔偿因冒名行为造成的损失。
在实践中，判断所有权人的责任承担需综合多方面因素。
比如冒名者与相对人的沟通细节、相关文件的具体内容和出示方式、交易过程中的各种情况等。
只有全面考量这些因素，才能准确确定所有权人是否担责以及担责的程度。
总之，对于冒名签订房屋买卖合同的情况，要细致分析，依据具体事实来判定所有权人的责任。

案情回顾:

小何是房屋所有权人，小李冒名与小胡签订房屋买卖合同。小胡称小李持有小何的授权文件，有理由相信其有代理权。小何发现后表示自己并未授权，且怀疑小胡明知是冒名仍签订合同，双方就该合同是否对小何生效产生争议。

案情分析:

1、判断合同是否对小何生效需看是否构成表见代理。若小胡有合理理由相信小李有代理权，合同有效，小何需担责；若不构成，合同对小何不生效。若小胡明知冒名仍签合同有过错，小何可不担责。
2、无论合同效力如何，小何都可追究小李的侵权责任，要求其赔偿因冒名行为造成的损失。具体责任承担需综合双方沟通细节、文件出示等情况判定。