合同光有盖章没有签字是否有效

1.通常状况下，合同仅有盖章而没有签字是具备效力的。
依据《民法典》规定，当事人以合同书形式订立合同，自当事人都签名、盖章或者按指印时合同成立。
在签名、盖章或者按指印前，一方已履行主要义务，对方接受，合同也成立。
盖章与签字有同等法律效力，意味着当事人认可合同内容。
只要合同内容不违反法律法规强制规定，不损害国家、集体和第三人利益，合同就产生法律效力，双方都应依约履行。
2.然而，具体合同效力要结合案件实际情况及相关证据综合判定。
比如，要是能证明盖章存在欺诈、胁迫等可撤销情形，合同效力就可能受影响。
像在某些合同纠纷中，一方拿出证据显示盖章时受到对方威胁，并非真实意愿，那么这份合同的效力就有待进一步考量。
所以，不能仅依据是否盖章来简单判断合同效力，需全面综合各种因素。

案情回顾:

小许与小李签订合同，合同上只有小李公司的盖章，没有小李签字。小许按合同履行了供货义务，但小李以合同只有盖章无签字为由，认为合同无效，拒绝付款。小许则认为盖章合同具有效力，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人以合同书形式订立合同，自当事人都签名、盖章或者按指印时合同成立。在本案中，盖章与签字有同等法律效力，只要合同内容不违法且无损害他人利益的情况，合同应是有效的。
2、虽然通常盖章合同有效，但具体合同效力要结合实际情况及相关证据判定。若小李能证明盖章存在欺诈、胁迫等可撤销情形，合同效力可能受影响，不过本案中小李未提出此类证据，所以合同应按有效处理。