只有签字没有盖章的合同是否有效

一、只有签字没有盖章的合同是否有效

依法订立的合同，即使仅有签署而无盖章，其效力亦是毋庸置疑的。

通常而言，在合同订立过程中，我们都会期望双方当事人均能签署确认，然而事实上，并非所有的合同都必须包含双方当事人的签名与盖章，而可能仅有其中一种方式。

对于此种情形，有人可能会担心合同的有效性受到影响，但是需要指出的是，根据相关法律规定，合同并非一定需要由当事人签署且盖章后方能生效。

在实际操作中，我们可以看到一些仅有签署或盖章的合同，同样也被视作有效的合同。

因此，我们有必要对合同的生效条件进行详细说明。

首先，当事人必须具有适当的民事行为能力。

作为合同中的自然人，必须满足《民法典》中所规定的这一标准。

换言之，作为合同主体的自然人，需得是拥有完全行为能力的自然人方可。

至于合同主体为法人或非法人组织者，他们的行为能力则各有差异，法人或非法人组织唯有在经过登记批准的经营范围内从事商业活动，方能取得法律效力;

而在这个领域内所签订的合同，才能够得到法律的保护。

其次，合同当事人的意思表示必须真实可信。

真实的意思表示乃是所有民事法律行为得以生效的前提条件。

若合同当事人的意思表示存在任何虚假或欺骗、威胁等不当行为，以至做出了规避法律或违背诚意的决定，都将致使合同无法产生法律效力。

再者，合同内容及目的不得违反法律、行政法规的强行性规定，也不能触碰公序良俗的底线。

合同的条款及目的均不可侵犯国家法律、法规的强行性规定，未设有法律规范时，亦应避免违反国家有关规定的禁止性规定。

而且，合同的内容及目的更不应伤害他人权益，危及国家利益或是社会公共利益。

最后，在法律有明文规定的情况下，合同还须符合法定形式的要求。

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

二、只有签字没有公证的协议是否有效

仅依靠双方签署而未经公证程序认可的协议同样具备法律约束力，依照现行法律体系，所有依法设立的合同在未违反国家明文规定的无效条款的情况下，理应各自享有充分的法律效力。

值得注意的是，公正作为一种覆盖范围广泛且受到国家公权力保障的证明手段，其主要功能在于对合同内容的真实性以及合法性的甄别及监督，然而对于此类证明文件是否存在与合同本身的有效性之间并无必然的逻辑关联性。

换言之，无论是否进行过公正，一份合乎规范且具备实质内涵的协议仍然具有法律效力。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。

应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。