合同争议该如何选择仲裁和诉讼

1.仲裁这事儿呀，那特点可不少呢，有自愿性，双方乐意就能达成协议把事儿交给仲裁机构裁决；
还有专业性，那机构可专业啦；
保密性也不错，事儿都保密着呢；
快捷性也有，解决得快。
双方同意了，就按这仲裁来，裁决一般就是最终的，得遵守哦。
2.诉讼呢，那特点就是强制性，法院依程序来审和判；
权威性可大啦；
公开性也有，大家都能知道。
过程相对复杂还漫长呢，得走法院的程序。
3.选择依据呢：
要是想快点解决争议，双方又信仲裁机构的专业，那就选仲裁；
要是一方不想仲裁，或者涉及国家、社会公共利益的案子，通常就得选诉讼啦；
要是合同里有明确仲裁条款，一般就优先选仲裁。
总之，得根据具体情况综合考虑，选最适合解决合同争议的方式。

案情回顾:

小朱和小李签订合同后产生争议。小朱认为仲裁快捷且专业，希望按合同中的仲裁条款将争议交给仲裁机构裁决；小李却觉得诉讼更具权威性，公开透明，坚持向法院起诉。两人就解决争议的方式僵持不下，究竟该选仲裁还是诉讼成为争议焦点。

案情分析:

1、仲裁具有自愿性、专业性、保密性和快捷性，若双方同意仲裁且合同有仲裁条款，一般优先适用仲裁。小朱的主张符合此规定。
2、诉讼具有强制性、权威性和公开性，但程序复杂漫长。不过在一方不愿仲裁或涉及公共利益等情况时适用。小李坚持诉讼的想法需视具体情况判断是否合理。最终应依具体情形综合抉择。