调解中对事实的承认能作为证据吗

1.调解中的事实承认通常不能直接作证据，因调解乃当事人自愿协商解决纠纷，旨在促成和解，非正式诉讼程序。
2.不过，调解时的承认有一定证明力，若该承认是在双方充分协商、自愿且未受胁迫等不正当因素影响下作出，法院后续诉讼可能将其作为相关事实的佐证。
3.但需注意，其证明力相对较弱，不能单独作为认定事实的依据，法院仍会综合全案证据进行审查判断，以确定事实真实性。
4.总之，调解中对事实的承认虽有作用，却不能简单视为有确凿证明力的证据。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷闹上法庭。此前双方曾进行调解，调解过程中，小李承认部分对己方不利的事实。后调解失败进入诉讼阶段，小朱将小李在调解中的承认作为证据提交，主张以此认定相关事实，小李则坚称调解中的承认不应被采纳，双方为此产生争议。

案情分析:

1、调解是当事人自愿协商解决纠纷的非诉讼程序，通常情况下，调解中的事实承认不能直接作为证据。
2、若该承认是在双方充分协商、自愿且无胁迫等不正当因素影响下作出，法院在后续诉讼中可能将其作为相关事实的佐证，但证明力较弱。
3、法院会综合全案证据审查判断，不能仅依据调解中的承认认定事实。