原告无证据时事实如何认定

法律分析：
（1）民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是一般原则，若原告无法提供证据证明其主张的事实，法院通常会驳回其诉求。
（2）当被告明确承认原告主张的事实，构成自认时，法院可直接认定该事实。
（3）一些特定事实，如众所周知的事实、自然规律及定理等，无需举证，法院可直接认定。
（4）若原告因客观原因无法自行收集证据，可向法院申请调查收集。
（5）若被告有证据证明原告主张与事实不符，法院不会认定原告主张的事实。

提醒：
在民事诉讼中，当事人应积极收集证据，若遇到收集证据困难的情况，及时申请法院调查。同时，要谨慎对待自认行为。若对案情把握不准，建议咨询进一步分析。

（一）原告应积极收集证据来支持自己的主张，若因客观原因无法自行收集，可申请法院调查收集。
（二）若被告对原告主张事实明确承认，原告可利用这一自认情况，促使法院认定该事实。
（三）若案件涉及众所周知的事实、自然规律及定理等无需举证证明的情况，原告可向法院说明，让法院直接认定。
（四）被告若有证据证明原告主张与事实不符，应及时提供证据，避免法院错误认定事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.通常民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，若原告没证据证明自己说法，法院一般不支持诉求。
2.特殊情况，被告明确承认原告主张的事实，构成自认，法院会认定该事实。
3.像众所周知的事实、自然规律定理等，无需举证，法院可直接认定。
4.原告因客观原因无法收集证据，可申请法院帮忙。
5.若被告有证据证明原告说法不实，法院不会认定原告主张的事实。

结论：
民事诉讼一般“谁主张，谁举证”，无证据法院通常不支持诉求，但有自认、无需举证证明的事实等特殊情形，原告还可申请法院调查收集证据，被告能证明不符事实的，法院也不认定原告主张。
法律解析：
在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是普遍适用的原则，这意味着提出主张的一方要拿出证据来支撑。要是原告没有证据证明自己主张的事实，法院大概率不会支持其诉求。不过存在特殊情况，当被告明确承认原告主张的事实，就构成自认，法院可直接认定该事实。同时，像众所周知的事实、自然规律及定理等，无需举证证明，法院可直接认定。若原告因客观原因无法自行收集证据，能申请法院帮忙调查收集。而且，若被告有证据表明原告主张与事实不符，法院同样不会认定原告主张的事实。如果大家在民事诉讼中遇到证据相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

民事诉讼中，通常由“谁主张，谁举证”，原告无证据证明主张事实，诉求难获法院支持。不过存在特殊情况，被告对原告主张明确承认构成自认时，法院会认定该事实。同时，像众所周知的事实、自然规律及定理等无需举证，法院可直接认定。

解决措施和建议如下：
1.原告应积极收集证据，若因客观原因无法自行收集，及时申请法院调查收集，确保自身主张有证据支撑。
2.被告若认为原告主张与事实不符，要积极收集证据进行反驳，维护自身权益。
3.双方都需了解无需举证的事实范围，合理运用规则，避免不必要的举证工作。