生效判决认定的事实可当证据使用吗

1.生效判决认定的事实通常具有较高证明力，可作为证据使用，当事人在后续诉讼中能直接引用其支持自身主张，这是基于法律规定，已为生效裁判确认的基本事实，当事人无需举证证明。
2.若对方有相反证据且足以推翻生效判决认定的事实，该事实便不能作为定案依据。法院在实践中会对相反证据进行审查判断。
3.对于当事人，引用生效判决认定事实时应确保其关联性和准确性。当提出相反证据时，要保证证据真实充分且能有力反驳原事实。法院在审查相反证据时需严格遵循法定程序和证据规则，全面客观分析判断，以保障司法公正和当事人合法权益。

法律分析：
（1）生效判决认定的事实具有较高证明力，依据相关法律，已为生效裁判确认的基本事实，当事人无需再举证证明，可在后续诉讼中直接引用以支持自身主张。
（2）但这种证明力并非绝对，若对方能提供相反证据，且该证据足以推翻生效判决认定的事实，那么此事实就不能作为定案依据。
（3）在实践里，法院会对相反证据进行审查判断，以确定是否能推翻生效判决认定的事实。

提醒：
使用生效判决认定的事实作证据时，要考虑对方可能提出相反证据的情况。不同案件情况不同，若遇到复杂情形，建议咨询进一步分析。

（一）在后续诉讼中，若有生效判决认定的事实，当事人可直接引用该事实支持自身主张，以减轻举证负担。
（二）当对方提出相反证据时，当事人要做好应对准备，可从证据的真实性、关联性、合法性等方面进行质证，维护生效判决认定事实的证明力。
（三）若己方发现生效判决认定事实可能有误，也可积极收集相反证据，在后续诉讼中争取改变该事实作为定案依据的情况。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

1.生效判决认定的事实可作证据，依法律，法院生效裁判确认的基本事实，当事人一般不用再举证，但有反证能推翻的除外。
2.生效判决认定事实证明力高，后续诉讼里，当事人能直接用其支持主张。
3.若对方有反证且能充分证明原认定事实错误，该事实就不能作定案依据，法院会审查反证。

结论：
生效判决认定的事实可作为证据使用，具有较高证明力，但有相反证据足以推翻的除外。
法律解析：
依据相关法律，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。在后续诉讼里，当事人能直接引用生效判决认定的事实来支撑自身主张。不过，如果对方能拿出相反证据，并且该证据足以证明生效判决认定的事实错误，那此事实就不能作为定案依据，法院会对相反证据进行审查判断。所以，生效判决认定的事实虽证明力高，但并非绝对不可推翻。若在法律事务中遇到关于生效判决认定事实作为证据的问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。