多份遗嘱内容不抵触以哪一份为准

在处理多份遗嘱且内容不抵触的情况时，要确定以哪一份为准，需要综合考虑遗嘱的形式以及订立时间，具体情况如下：
一、公证遗嘱优先原则
若多份遗嘱中存在公证遗嘱，那么应以最后所立的公证遗嘱作为执行依据。
公证遗嘱之所以具有优先性，是因为经过了严格的公证程序。
在公证过程中，公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性和合法性等进行全面审查。
例如，公证人员会核实遗嘱人是否具有完全民事行为能力，是否是其真实的意思表示，遗嘱内容是否符合法律规定等。
经过这一系列严谨的程序，公证遗嘱具有较高的公信力和证明力，能够最大程度地保障遗嘱的真实性和有效性。
二、均非公证遗嘱的情况
当多份遗嘱均非公证遗嘱时，以最后订立的遗嘱为准。
这是因为遗嘱是遗嘱人对自己财产处分的意愿体现，随着时间的推移和各种情况的变化，遗嘱人的想法也可能发生改变，最后订立的遗嘱更能反映其最后的真实意愿。
需要注意的是，遗嘱要有效必须满足法定条件，如遗嘱人需具有完全民事行为能力，意思表示要真实，遗嘱内容也要合法等。
在实际处理中，若对遗嘱的效力和内容存在争议，可能需通过诉讼等法律程序，由法院根据具体情况进行审查和判断，从而确定最终应依据哪份遗嘱执行。

案情回顾:

小朱去世后，留下多份内容不抵触的遗嘱。其中有一份公证遗嘱，还有两份普通遗嘱，且普通遗嘱订立时间在公证遗嘱之后。小胡主张按最后订立的普通遗嘱执行，小李则认为应按公证遗嘱为准，双方产生争议。

案情分析:

1、根据公证遗嘱优先原则，若多份遗嘱中存在公证遗嘱，应以最后所立的公证遗嘱作为执行依据。本案中虽有普通遗嘱订立时间在后，但公证遗嘱经过严格程序审查，具有较高公信力和证明力。
2、当不存在公证遗嘱时才以最后订立的遗嘱为准，此案件存在公证遗嘱，所以应优先按公证遗嘱执行，小李的主张更符合法律规定。