天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
关于如何判断某一债务人是否存在恶意转移资产以便逃脱债权人追偿的行为,我们往往需从多个维度进行考量。首先,我们应关注交易的背景与目的动机:如若该债务人在当其面临债权人紧追不舍的压力之时,试图通过以显著低于市场公允价值的价格出售资产,或者以远超市场公允价值的价格购买他人资产,那么这很可能暗示着该债务人具有逃避债务的不良企图。

要认定债务人是否故意实施财产转移行为,往往需要符合以下几个必备条件:首先,债务人必须是以极为显而易见的价格低廉转让其财产,或是从他人手中以过度抬高的价位收购财产,亦或是为他人之债务供应担保措施。其次,此类行动必须对债权人实现其合法债权产生了重大影响。最后,这一情况也必须被债务人的特定关联方所知晓,甚至应被视为明知的。

所谓“债务人恶意转移财产”,通常是指债务人在明了自身所负有的尚未偿还完毕的债务情况下,无偿地将其名下的财产进行转让、以极其明显且不符合市场价值规律的较低价格出售财产、对那些尚处于未终止期限之上的债务实施提前清偿,甚至是选择放弃正在享受的债权人权利等一系列行为。这种行为的最终目的,主要就是试图借此逃脱其应承担的债务责任。

恶意转移财产的法律认定标准关于恶意转移财产行为的界定,具体包括以下几个重要方面:首先,债务人主动放弃其届期债权或者是无偿地将自己的财产进行处分,这种情况将会给债权人带来实际损失;其次,当债务人以明显不合理的低廉价格来处置自己的财产或是以同样不合理且高昂的价格购买他人的财产时,同样也会被视为恶意转移财产的行为;最后,如果在执行程序中发现债务人主要通过在法律文书正式生效之后才开始有目的性的转移财产等行为,那么也是符合恶意转移财产的定义之一。

这个得具体情况具体分析。要是资产转移是合法公正的,比如债务清偿、合规赠予啥的,那没啥问题。但要是在紧急时段转移,就容易违法。在日常经营中转移,相对来说比较合理。还有,操作模式和定价也得符合市场公平原则,不能乱来。所以,关键是要看这资产转移到底合不合法、公不公正。