徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京市盈科（济南）律师事务所
林晓明，中共党员，现执业于北京市盈科（济南）律师事务所，高级合伙人律师，优秀公益律师，优秀党员律师。林晓明律师擅长行政诉讼，征收拆迁，刑事诈骗维权，欠款追索，婚姻继承，劳动争议等领域，执业10年来，秉承维护委托人合法权益和法律公平正义的理念，承办各类案件数百起，以专业、诚信的执业态度赢得了当事人的一致好评。多年来积极投身公益，组织、参加免费普法宣传活动几十起，最早参与倡议反家庭暴力法的制定，普法公众号创办人，为近百名困难群体提供法律援助和帮助。部分案例：1.代理多起小区业主向开发商索要逾期交房违约金、逾期办证违约金案件，在代理的济南市某小区150户业主向开发商索要逾期交房违约金一案中，在大多数律师认为很难胜诉，一审败诉的情况下，他坚信法律和公平正义，二审反败为胜，将购房合同中开发商制定的不合理违约金打掉，为业主争取了最大权益。2.代理全国各县、市房屋及土地征收案件数十起，绝大部分确认政府征收、强拆违法案件均胜诉，为委托人争取了应得的补偿。某强拆违法案，委托人房屋和果树被强拆后，通过积极维权，最终帮助委托人要回比原来高4倍的赔偿。3.代理多起起诉公安机关、行政机关不予立案、行政处罚违法等案件，积极为委托人争取合法权益，推动了法治进步和公安机关公正执法。如某网络涉嫌诈骗一案，委托人不知如何挽回损失，林律师积极跟公安机关沟通要求依法调查，促使对方主动将钱款返还给委托人。4.代理某欠款纠纷一案，在委托人没有充分证据准备放弃的情况下，通过搜集聊天记录、电话录音等线索形成证据链条，还原了欠款事实，说服法官判决支持债权人的诉讼请求。5.帮助某小区数千名业主通过成立自己的业主委员会，成功换掉之前业主不满意的物业公司，业主们聘请了自己满意的物业公司，广大业主年底还能得到小区公共收益的分红，在该地区的这是第一家，媒体也进行了报道。
咨询该律师
二者差异体现在责任产生要件、效力层面、设立初衷及法律要求等方面。按份责任要求不严，违反义务即产生；连带责任更复杂，需违反义务并存在连带关系。按份责任仅涉及权利人与各责任人，每人负责自己份额；连带责任涉及更广泛，每位责任人均需承担全部责任，但可向其他责任人追偿。连带责任旨在保障债权人权益，各责任人共同负责；按份责任则各自承担。法律对连带责任有严格规定，仅在法定情形下适用。
共同共有与按份共有的区分：起源上，共同共有基于特定共同关系形成，而按份共有则无此限制；权益范围上，共同共有人对共有房屋享有同等权利和义务，份额不分，而按份共有人则按份额享有权益；处理方式上，共同共有房屋不可分割，而按份共有房屋可按份额分割。
联带赔偿与按份赔偿的区别在于：首先，责任产生条件不同，连带责任需责任人之间有法定连带关系；其次，责任效力不同，连带责任下各责任人需对权利人承担全部责任，并可追偿超出份额部分；再次，设立初衷不同，连带责任旨在保障债权人权益；最后，法律要求不同，连带责任需法律明确规定，而按份责任为常规形态。
分摊责任的产生源于责任人在法律规定或合约义务上的违法行为，不同于特殊职责要求。在责任效力上，它仅仅存在于权利人和各责任人之间，各责任人仅是需要负责自身应承担的部分。
共同共有与按份共有的本质区别在于权属和份额分配。共同共有基于特定共同关系形成，共有人平等享有权利并承担义务，不分割份额；而按份共有则明确分割份额，各共有人享有和承担按份额确定的权利和义务。这两种制度在处理共有房屋问题时存在显著差异。
