诈骗案件里该如何去界定非法占有

判断诈骗案中的非法占有，可从以下几点入手：
1.履约能力：
若行为人无履行合同的能力，却签订合同获取财物，可认定有非法占有目的。
2.财物处置：
将骗取的财物用于挥霍、偿债等非约定用途，且拒不返还，表明有非法占有意图。
3.事后态度：
携款潜逃、躲避追讨，可推断有非法占有故意。
4.取财手段：
用虚构事实等方法让被害人交付财物，与非法占有相关。
判断时要综合考量。

案情回顾:

小朱与小丽签订了一份货物买卖合同，小朱声称自己有足够的货源和履约能力。小丽依约交付了货款后，小朱并未按合同约定提供货物。经小丽调查发现，小朱根本没有实际的货物，且将小丽交付的货款用于偿还个人债务。之后，小朱还躲避小丽的追讨，拒绝返还货款。小丽认为小朱构成诈骗，将其诉至法院。

案情分析:

1、从履约能力看，小朱根本无能力履行合同却签订合同获取小丽财物，可认定其有非法占有目的。
2、小朱将骗取的货款用于偿还个人债务，未用于合同约定用途，且拒不返还，表明其有非法占有意图。
3、小朱躲避小丽追讨，事后态度显示其有非法占有故意。
4、小朱签订合同时声称有足够货源，存在虚构事实的情况，使小丽产生错误认识而交付财物，与非法占有相关。综合判断，小朱构成诈骗。