在借据担保人处仅签名算连带保证么

判断在借据担保人处仅签名是否算连带保证，得看具体情况。《中华人民共和国民法典》规定，保证方式有一般保证和连带责任保证。要是当事人在保证合同里约定保证人和债务人对债务承担连带责任，那就是连带责任保证。
要是借据里对保证方式没约定或者约定不明确，就按一般保证承担保证责任。所以，仅在借据担保人处签名，要是没有其他能表明承担连带责任的表述或证据，一般会认定为一般保证。
但在司法实践中，如果能结合其他事实证明当事人有承担连带责任保证的意思表示，也可能认定为连带保证。比如借款合同交易习惯、双方沟通记录等能体现是连带责任保证的。
因此，不能仅凭在借据担保人处签名就认定为连带保证，要综合借据内容和其他相关证据来判断保证方式。建议在签订借据时，明确保证方式，避免日后产生纠纷。如果对保证方式有疑问，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许在借据担保人处签名。借款到期后小朱未还款，小胡要求小许承担连带保证责任。小许认为自己不应承担连带保证责任，双方因此起争议。小胡指出虽借据未明确保证方式，但结合之前交易习惯及双方沟通记录应是连带保证，小许则坚称仅签名只能认定为一般保证。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，保证方式有一般保证和连带责任保证两种，若保证合同约定保证人和债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证；若借据对保证方式无约定或约定不明，通常按一般保证承担责任。
2、本案中小许仅在借据担保人处签名，若无其他表明承担连带责任的表述或证据，一般应认定为一般保证。不过若结合如借款合同交易习惯、双方沟通记录等其他事实能证明有承担连带责任保证的意思表示，也可能认定为连带保证，需综合判断。