合同里约定的损失赔偿上限有无效力

合同约定的损失赔偿上限一般是有效的。按照《中华人民共和国民法典》的意思自治原则，合同双方能自由约定权利义务。损失赔偿上限是当事人对违约损失赔偿的预先约定，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，通常会被认定有效。
但在特定情况下，约定可能会被调整。要是约定的赔偿上限过分高于或低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少或增加。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则衡量并裁决。
总之，合同约定的损失赔偿上限一般有效，不过要结合具体情况判断。如果赔偿上限不合理，当事人可通过法律途径请求调整，以此保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中约定了损失赔偿上限。后来小许违约给小朱造成了损失，小朱认为按照合同约定的赔偿上限无法弥补自己的实际损失，而小许则坚持应按照合同约定的上限进行赔偿，双方因此产生争议。小朱向法院请求调整赔偿上限。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》意思自治原则，合同里约定的损失赔偿上限通常是具有效力的。小朱与小许关于损失赔偿上限的约定若为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般应认定有效。
2、但如果约定的赔偿上限过分低于违约造成的损失，当事人可请求人民法院予以适当增加。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。所以小朱有权请求调整赔偿上限，法院会根据具体情况进行判断和处理。