证人证言未当庭质证会有什么后果

证人证言未当庭质证会带来多方面后果。
在证据效力方面，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据要在法庭上出示，由当事人相互质证。未经质证的证人证言，不能作为认定案件事实的依据，也就不具备证明力，法官不会用它来支持某一方主张。
从程序公正来讲，质证是当事人重要的诉讼权利。证人证言未当庭质证，就剥夺了当事人质疑、辩驳该证据的机会，可能损害当事人合法权益。遇到这种情况，当事人可向法院提出异议，要求对该证人证言质证。
就审判结果而言，未质证的证人证言不能被采用。若该证言对某一方主张很关键，这一方可能因证据不足败诉。要是法院没组织对证人证言质证就作出判决，属于严重违反法定程序，当事人在上诉期内有权上诉，上级法院可能撤销原判、发回重审。
所以，证人证言未当庭质证会对证据效力、程序公正和审判结果造成重大影响。当事人遇到这种情况，要及时向法院提出异议，必要时通过上诉维护自身权益。

案情回顾:

小朱起诉小胡返还借款，小朱提供了小丽的证人证言用以证明借款事实。庭审过程中，法庭未组织对小丽的证人证言进行当庭质证，便继续审理案件。小胡认为未经质证不能将该证人证言作为定案依据，向法庭提出异议，但法庭未予理会，最终作出了对小朱有利的判决。小胡对此判决不服。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据需在法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证人证言不具有证明力，不能作为认定案件事实的根据，本案中小丽的证人证言不应被采用。
2、质证是当事人重要的诉讼权利，法庭未组织质证剥夺了小胡对该证据质疑、辩驳的机会，影响了小胡的合法权益。
3、因该证人证言未质证不能被采用，若此证言对小朱主张至关重要，小朱可能证据不足。且法院未组织质证就判决，严重违反法定程序，小胡有权在上诉期内上诉，上级法院可能撤销原判发回重审。