该如何区分合同诈骗与民事欺诈

合同诈骗和民事欺诈可从以下几方面区分：
主观目的：合同诈骗以非法占有他人财物为目的，犯罪人在签合同、履行合同过程中，根本没打算履行合同，就是想骗对方钱。而民事欺诈中，一方当事人为促成交易，会夸大或隐瞒部分事实以获更多利益，但仍有履行合同的意愿。
客观行为表现：合同诈骗常虚构主体、冒用身份、用虚假产权证明作担保等，往往不实际履行合同，或只履行极小部分迷惑对方，比如编造不存在的项目诱骗对方签合同。民事欺诈一般是在商品质量、性能等方面夸大或隐瞒，通常会履行合同主要义务。
法律后果：合同诈骗是刑事犯罪，犯罪人要根据诈骗数额和情节轻重承担刑事责任，像有期徒刑、罚金等。民事欺诈属于民事纠纷，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，要求欺诈方返还财产、赔偿损失。
在司法实践中，判断是合同诈骗还是民事欺诈，要综合考虑各种因素，结合具体案件情况分析。遇到这类问题，可先收集相关证据，若怀疑是合同诈骗，及时向公安机关报案；若是民事欺诈，可通过民事诉讼解决。

案情回顾:

小何与小许签订了一份货物买卖合同。小何声称自己有一批高品质货物，小许支付货款后，小何仅交付了极少部分货物。小许发现小何所提供的货物质量与描述严重不符，且小何提供的公司信息存在虚假情况。小许认为小何构成合同诈骗，而小何称自己只是民事欺诈，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从主观目的看，若小何从一开始就不打算履行合同，只想骗取小许的钱财，以非法占有为目的，则构成合同诈骗；若小何虽夸大了货物质量等情况，但仍有履行合同的意愿，只是为获取更多利益而夸大事实，那么属于民事欺诈。
2、从客观行为表现看，小何提供虚假公司信息，且仅交付极少部分货物，若其编造根本不存在的项目诱骗小许签订合同，且不打算实际履行合同，符合合同诈骗的特征；若只是对货物质量等方面进行夸大，且会履行合同主要义务，则属于民事欺诈。
3、从法律后果看，若认定为合同诈骗，小何要承担刑事责任；若认定为民事欺诈，小许可请求法院或仲裁机构撤销合同，要求小何返还财产、赔偿损失。