连带责任保证约定2年保证期间有无效力

连带责任保证约定2年保证期间通常是有效的。按照《中华人民共和国民法典》，保证期间可由债权人和保证人自行商定。只要约定的保证期间不早于主债务履行期限，也不与主债务履行期限同时到期，并且不存在违反法律法规强制规定、违背公序良俗等情况，那这个约定就受法律承认。
如果在保证合同里，双方约定保证期间为2年，这是双方自主意愿的体现，法律会认可其效力。在这约定的2年保证期间内，债权人有权利要求连带责任保证人承担保证责任。不过，要是债权人没有在这2年保证期间内通过法定方式主张权利，像没有要求保证人承担保证责任，那保证人就不用再承担保证责任了。
这种约定明确了债权人和保证人的权利义务期限，对保障交易的稳定和安全有积极作用。对于债权人而言，要记得在约定的2年保证期间内及时主张权利；对于保证人，要清楚自己在约定期间内的责任。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡作为连带责任保证人，与小朱签订保证合同，约定保证期间为2年。借款到期后，小许未能按时还款。在2年保证期间内，小朱未要求小胡承担保证责任，2年保证期间过后，小朱要求小胡承担保证责任，小胡以保证期间已过为由拒绝，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，保证期间可由债权人和保证人自行约定，只要不早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，且无违反法律法规强制性规定、公序良俗等情形，约定即为有效。本案中，小胡与小朱约定2年保证期间，符合法律规定，该约定有效。
2、在约定的2年保证期间内，小朱未依法定方式要求小胡承担保证责任，根据法律规定，保证期间届满后，小胡不再承担保证责任。因此，小胡拒绝承担保证责任的理由成立。