实际施工人仅起诉发包人是否可行

实际施工人仅起诉发包人是可行的，不过有法律条件和要求。依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实际施工人把发包人作为被告主张权利时，法院会追加转包人或违法分包人作为本案第三人。法院在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，会判决发包人在欠付范围内对实际施工人担责。
这表明实际施工人能越过转包人或违法分包人直接起诉发包人，但法院会主动追加转包人或违法分包人参与诉讼。实际施工人要证明自己的实际施工人身份，还要证明发包人存在欠付转包人或违法分包人工程款的情况。要是实际施工人无法证明发包人欠付工程款，就可能败诉。
因此，实际施工人仅起诉发包人在程序上没问题，但诉讼中要重视举证，证明发包人欠付工程款，这样才能保障自身合法权益。

案情回顾:

小许作为实际施工人，承接了一项建设工程。工程完工后，小许发现转包人小朱和违法分包人小李并未支付工程款，且发包人小胡也未向小朱和小李结清款项。于是，小许仅将发包人小胡起诉至法院，要求其支付工程款。小胡则辩称自己已向小朱和小李付清款项，不应再向小许支付。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。本案中，法院会依职权追加小朱和小李作为第三人参加诉讼。
2、小许作为实际施工人，需证明自己的实际施工人身份，以及发包人小胡存在欠付转包人小朱或违法分包人小李工程款的情况。若小许不能证明小胡欠付工程款，可能面临败诉风险。所以小许在诉讼中要注意举证，以保障自身合法权益。