确定设备租赁合同管辖该用什么办法

确定设备租赁合同管辖，有以下办法。
先看当事人约定。依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人能通过书面协议，选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是设备租赁合同里有有效的管辖协议，就按协议确定管辖法院。
要是没有约定管辖协议，就适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于设备租赁合同履行地，若合同没约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。设备租赁中，若围绕设备交付等有争议，一般设备使用地可认定为合同履行地。
如果是房屋等不动产设备租赁，适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。
解决建议方面，签订设备租赁合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续争议。若未约定，要根据上述法定管辖规则，确定合适的管辖法院来解决纠纷。

案情回顾:

小朱与小许签订设备租赁合同，合同未明确约定管辖法院。后双方因设备交付问题产生争议，小朱认为应在自己所在地法院起诉，小许则主张在自己所在地法院管辖，双方就管辖法院产生分歧。

案情分析:

1、因合同中没有约定管辖协议，应适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、该设备租赁合同争议围绕设备交付，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中即小许所在地可认定为合同履行地。所以小许主张在自己所在地法院管辖有法律依据，小朱所在地法院没有管辖权。