律师没打官司只做调解是否要付钱

律师没打官司只做调解是否要付钱，得看和律师签的委托代理合同咋约定。
要是合同明确说律师服务包含调解，而且调解是委托事务的一部分，就算没打官司，委托人一般也得按合同付相应费用。毕竟律师在调解时花了时间、精力，用了专业知识，为解决纠纷出了力。
要是合同规定只有打官司才付费，调解也不是事先约定的服务内容，那付不付费能和律师商量。但要是律师应委托人要求做了调解工作，委托人可能得按公平原则给适当报酬。
还有，如果调解时律师自己犯错，导致调解失败或者没达到预期效果，委托人能根据合同约定和法律规定，要求少付或者不付费用。
总之，付不付费要根据委托合同条款和实际情况来判断。要是对费用支付有争议，双方可以先好好协商解决；协商不成，就通过法律途径维护自己权益。

案情回顾:

小朱与律师签订委托代理合同，委托律师处理一起纠纷。律师未打官司仅做了调解工作。小朱认为未进入诉讼程序不应付费，而律师则称在调解中投入大量时间精力，要求小朱按合同付费。双方就付费问题产生争议，无法达成一致。

案情分析:

1、判断是否付费需看委托代理合同约定。若合同明确服务包含调解且为委托事务一部分，即便未诉讼，小朱通常也需按约付费，因为律师调解付出了劳动。
2、若合同约定仅打官司付费且调解非事先约定服务内容，付费可协商。但律师应小朱要求进行调解，小朱可能需依公平原则付适当报酬。
3、若调解中律师因自身过错致调解失败或未达预期效果，小朱可依合同和法律规定，要求减少或不支付费用。双方可先协商，协商不成可通过法律途径解决。