1.夫妻赠与协议不一定要公证,公证能增强其证明力和公信力,经公证的赠与协议法院通常直接采信,且原则上不能随意撤销,赠与人要按约定履行义务。
2.不公证的赠与协议,只要是双方真实意思表示,内容合法且不违背公序良俗,同样受法律保护。不过其证明力相对较弱,发生纠纷时需提供更多证据证明真实性和合法性。
3.对于是否公证,可根据双方意愿和具体情况决定。若想增强协议效力、避免随意撤销,可选择公证;若认为协议足以保障权益且不想承担公证费用,可不公证。
法律分析:
(1)夫妻赠与协议并非一定要公证。公证能增强协议的证明力与公信力,法院通常会直接采信经公证的赠与协议,除非有相反证据足以推翻。并且,经过公证的赠与合同原则上不能随意撤销,赠与人需依约履行赠与义务。
(2)不公证的赠与协议,只要是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,同样具有法律效力。不过,其在证明力上相对较弱,发生纠纷时,需提供更多证据证明协议的真实性和合法性。
(3)是否公证要根据双方意愿和具体情况决定。若想增强协议效力、防止随意撤销,可选择公证;若认为协议能保障权益且不想承担公证费用,可不公证。
提醒:
选择公证或不公证各有利弊,建议根据自身实际情况权衡。若对协议效力等有疑问,可咨询律师进一步分析。
(一)若想让夫妻赠与协议证明力更强、防止随意撤销,可选择公证,公证后的协议法院一般直接采信,赠与人原则上不能随意撤销,需履行赠与义务。
(二)若认为协议本身能保障权益且不想承担公证费用,可不公证,只要协议是双方真实意思表示,内容不违法违规、不违背公序良俗,同样具有法律效力。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。
1.夫妻赠与协议不一定要公证。公证能提高协议证明力和公信力,法院通常会直接采信,且一般不能随意撤销,赠与人要履行义务。
2.不公证的协议,只要是双方真实意愿,内容合法合规、不违背公序良俗,就受法律保护。但证明力可能较弱,纠纷时需多举证。
3.是否公证看双方意愿和情况。想增强效力、防撤销可公证;觉得协议能保障权益、不想花公证费,可不公证。
结论:
夫妻赠与协议不必须公证,公证可增强证明力和公信力且原则上不可随意撤销,不公证符合法定条件也有效但证明力可能较弱,是否公证依双方意愿和具体情况而定。
法律解析:
根据相关法律规定,经公证的夫妻赠与协议,法院通常会直接采信,除非有相反证据足以推翻,并且原则上赠与人不能随意撤销,需按约定履行赠与义务,这体现了公证对协议证明力和公信力的增强作用。而不公证的赠与协议,只要是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,就受法律保护,同样具有法律效力。不过,不公证的协议在证明力上相对较弱,发生纠纷时,需要提供更多证据证明其真实性和合法性。因此,双方可根据自身意愿和具体情况来决定是否对夫妻赠与协议进行公证。如果在夫妻赠与协议方面有任何疑问,可向专业法律人士咨询,以获取更准确的法律建议和帮助。
专业解答打架伤残鉴定下来后,若鉴定为轻微伤,受害者可要求侵权方承担民事赔偿责任,双方能协商赔偿,若协商无果可向法院起诉;若鉴定为轻伤及以上,侵权方涉嫌故意伤害罪,除承担刑事责任外,受害者依然可通过协商或刑事附带民事诉讼要求其进行民事赔偿。
专业解答当遇到不给做伤残鉴定还被拘留的情况,可先冷静了解拘留依据是否合法。若不合法,可向上级公安机关申诉;若合法,可在拘留期间通过律师等渠道收集相关资料,待合适时机再申请伤残鉴定,以维护自身合法权益。
专业解答相互殴打致伤的结果有可能构成轻伤。这取决于具体损伤情况,需依据相关人体损伤鉴定标准来判断,如使人肢体或者容貌损害,听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍等情形,经专业鉴定符合标准则可认定为轻伤。
专业解答法院请第三方鉴定,通常由申请鉴定的一方当事人预先垫付鉴定费用。若案件审理结束,鉴定费用一般按照败诉方承担的原则处理,即由败诉方最终支付该费用;若双方都有责任,则按责任比例分担。
专业解答轻伤鉴定后,赔偿需先确定责任,若为他人侵权致轻伤,受害者可要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。赔偿方式可双方协商,协商不成,受害者可收集证据向法院起诉,通过法律途径要求侵权方承担相应赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯