刑事证据审查认定工作要怎样进行

刑事证据审查认定要从多方面着手。
先说证据的合法性审查。得看证据收集主体是否合法，只有法定侦查人员等有权主体收集的证据，才可能合法。还要审查证据收集程序是否合法，像有没有刑讯逼供、暴力取证等非法收集证据的情况。用非法方法收集的言词证据，要排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，要补正或作出合理解释，做不到就排除该证据。
接着是证据的真实性审查。要审查证据形成原因，判断是否受主客观因素影响而失真。审查证据和案件事实的关联程度，只有和案件事实有实质关联的证据，才有证明价值。对于证人证言，要审查证人的感知、记忆、表达能力以及和当事人的关系等，判断证言可信度。
最后是证据的充分性审查。要综合全案证据，看能否形成完整证据链条，得出唯一、排他的结论。审查证据间有无矛盾，有矛盾的要进一步调查核实，排除合理怀疑。只有全案证据确实、充分，才能认定被告人有罪和处以刑罚。
如果在证据审查中发现问题，要及时和司法机关沟通，通过合法途径解决。当事人也可以咨询律师，让律师协助审查证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被起诉。警方在侦查过程中，由非法定侦查人员收集了一份证人小胡的证言，且在询问小胡时存在诱导性提问。同时，现场提取的物证在收集程序上存在瑕疵。庭审中，小朱的辩护律师提出这些证据不应被采纳，而公诉机关则认为这些证据能够证明小朱的犯罪事实。

案情分析:

1、从合法性审查来看，非法定侦查人员收集的证人证言不具有合法性，应予以排除。以诱导性提问收集的言词证据也违反了法定程序，同样应排除。对于收集程序存在瑕疵的物证，若不能补正或作出合理解释，也应排除。
2、从真实性审查来看，需审查证人小胡的感知、记忆、表达能力及与小朱的关系，判断其证言可信度。还要审查物证与盗窃案件事实的关联程度。
3、从充分性审查来看，排除不合法证据后，要判断剩余证据能否形成完整证据链条，得出唯一、排他结论，若存在矛盾要进一步调查核实，排除合理怀疑，只有证据确实充分才能认定小朱有罪和处以刑罚。