什么情况应当逮捕

1.若有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，采取取保候审不能防止社会危险，像实施新犯罪、危害国家安全、毁灭证据等，应逮捕。
2.有证据证明犯罪事实，可能判十年以上有期徒刑；或有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，曾故意犯罪或身份不明的，应当逮捕。
3.被取保候审、监视居住者违反规定且情节严重，可予以逮捕。

结论：
存在三种情形应当对犯罪嫌疑人、被告人予以逮捕。一是有证据证明有犯罪事实且可能判徒刑以上，采取取保候审不足以防止社会危险性；二是有证据证明有犯罪事实且可能判十年有期徒刑以上，或有犯罪事实可能判徒刑以上且曾故意犯罪或身份不明；三是被取保候审、监视居住者违反相关规定且情节严重。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，逮捕是较为严厉的强制措施，目的在于保障刑事诉讼的顺利进行。第一种情形是基于犯罪的可能性及防止危害社会的需要；第二种情形是针对犯罪情节较为严重的情况；第三种情形是对违反规定者的一种约束。在司法实践中，准确判断这些情形对于保障当事人合法权益和维护司法公正至关重要。如果您在生活中遇到与逮捕条件相关的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和解决方案。

逮捕作为一项重要的强制措施，需严格遵循法律规定的情形进行。法律规定的应当逮捕情形体现了必要性和谨慎性原则。

首先，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性，像可能实施新犯罪、存在危害国家安全现实危险、可能毁灭证据等情况，应当逮捕以保障社会安全和司法程序顺利进行。

其次，有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或可能判处徒刑以上刑罚且曾故意犯罪、身份不明的，也应实施逮捕，此类情形意味着犯罪嫌疑人有较大社会危害性。

最后，被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反相关规定，情节严重的，可以予以逮捕，这是对违反规定行为的约束。

建议司法机关在实践中严格审查证据和具体情况，确保逮捕措施的准确运用，避免过度使用对公民权益造成不必要侵犯，同时可加强对取保候审、监视居住规定的宣传教育，提升犯罪嫌疑人、被告人的法律意识。

法律分析：
（1）第一种情形强调有证据证明犯罪事实，且可能判徒刑以上刑罚，若采取取保候审无法防止诸如实施新犯罪、危害国家安全、毁灭证据等社会危险性时，应当逮捕。
（2）第二种情形包含两种情况，一种是可能判处十年有期徒刑以上刑罚；另一种是可能判处徒刑以上刑罚，同时曾有故意犯罪记录或身份不明。
（3）第三种情形针对被取保候审、监视居住的对象，如果违反规定情节严重的，可实施逮捕。

提醒：了解法律规定的逮捕情形，犯罪嫌疑人及其家属要及时了解权益，遵守相关规定。若面临复杂案情，建议咨询专业法律意见。

（一）对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性的情况，司法机关应严格审查证据和社会危险性，比如调查嫌疑人有无可能实施新犯罪的迹象、是否存在危害国家安全等现实危险、有无毁灭证据的倾向等，符合条件的及时予以逮捕。
（二）当有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚且曾经故意犯罪或者身份不明时，司法机关依据证据和法律规定果断作出逮捕决定。
（三）若被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反相关规定且情节严重，司法机关根据情节严重程度的认定来决定是否予以逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。