当证人有证言没证据时该如何做

当证人只有证言却没证据时，有以下应对办法。
证人自身要把证言内容尽量详细、准确地说出来。得保证说的是自己亲眼见、亲耳听的，如实讲清事情经过，别主观猜测和虚假陈述。同时回忆下有无容易被忽略的细节，像事件发生时周围环境的特殊情况，这些可能成为新的证据线索。
要是证人是己方的，当事人可以和证人一起梳理事件过程，看看能不能找到潜在证据。比如查看事发地有没有监控录像，有没有其他相关人能提供佐证。如果证人是对方的，当事人要仔细质证证人证言，找出其中可能存在的矛盾和不合理的地方。可以从证人跟案件的利害关系、证人的感知和记忆能力等方面质疑。
在法律程序里，只有证人证言，证明力比较有限。法院会综合全案证据认定事实。要是证人证言能和其他证据相互印证，证明力会增强；要是证人证言是孤证，又没其他证据支持，法院一般不会只凭这个认定事实。所以，证人和当事人都要积极找其他证据补充、支持证人证言，增强其证明力。

案情回顾:

小朱与小胡发生纠纷诉至法院，小胡找来小许作为证人。小许仅提供了证言，无其他证据。小朱认为小许的证言缺乏证据支撑，且存在一些不合理之处。小胡则希望通过小许的证言证明自己的主张，双方就小许证言的证明力产生争议。

案情分析:

1、从证人角度，小许应详细、准确陈述证言，保证是自己亲眼所见、亲耳所闻，如实反映事情经过，避免主观臆测和虚假陈述，同时回忆易被忽略的细节，寻找新的证据线索。
2、对于当事人，小胡作为己方证人的一方，可协助小许梳理事件过程，挖掘潜在证据，如查看事发地监控、寻找其他相关人佐证；小朱作为对方当事人，要对小许的证言细致质证，从证人与案件利害关系、感知和记忆能力等方面质疑。
3、在法律程序中，仅有小许的证人证言证明力有限，法院会综合全案证据认定事实。若小许证言与其他证据相互印证，证明力增强；若孤证且无其他证据支持，法院一般不会仅凭此认定事实。所以双方都应积极寻找其他证据补充、支持证人证言。