对于刑事案件未质证的证据该怎么处理

刑事案件里，未质证的证据一般不能作为定案根据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据得经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实才可作为定案根据。
要是出现未质证的证据，当事人、辩护人、诉讼代理人有权要求对该证据质证。庭审时，若发现有证据未质证，法官要休庭并组织质证。
若证据未经质证就被用于定案，当事人可在上诉期内向上一级法院上诉，主张该证据因未质证不能作为定案依据，请求二审法院重新审理。
另外，人民检察院在审查起诉和审判监督时，若发现未质证的证据被不当使用，可依法提出纠正意见。司法工作人员故意违反法定程序使用未质证证据，可能面临纪律处分甚至刑事追究。
总之，未质证的证据不能直接定案，要经过合法质证程序，查证属实后才能在案件中起作用。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗罪被起诉。庭审中，公诉机关提交了一份关键证人的书面证言作为证据。然而，在法庭调查过程中，小朱及其辩护人发现该书面证言未经过当庭出示、辨认和质证等程序，便当庭要求对该证据进行质证。但法官未予理会，仍将该未质证的书面证言作为定案依据，判处小朱有罪。小朱对此不服。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。本案中该书面证言未质证就被用于定案，违反了法定程序。
2、小朱及其辩护人有权要求对该证据进行质证，法官应休庭组织质证。小朱可在上诉期内向上一级人民法院上诉，主张该证据因未质证不能作为定案依据，要求二审法院重新审理。
3、若人民检察院在审查起诉和审判监督中发现此问题，可依法提出纠正意见。若司法工作人员故意违反法定程序使用未质证证据，可能面临纪律处分甚至刑事追究。