合同约定于供方管辖地起诉有没有效

合同约定在供方管辖地起诉，一般是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
供方管辖地一般属于原告住所地，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且是双方真实意思表示，那这个约定就有效。司法实践里，法院会尊重当事人意思自治，认可这样的管辖约定。
但要是合同有无效、可撤销等情况，使得管辖约定所依托的合同基础不成立，管辖约定可能受影响。而且，若约定的供方管辖地和争议无实际联系，管辖约定可能被认定无效。所以，判断管辖约定是否有效，要具体结合合同实际情况。
遇到这种情况，建议当事人签订合同时仔细审查管辖约定条款，确保其符合法律规定。若对管辖约定有疑问，可咨询专业律师。一旦发生纠纷，要尽快收集证据，根据合同约定和实际情况，选择合适的法院起诉。

案情回顾:

小朱与小何签订一份合同，合同中约定若产生纠纷于供方小朱所在地法院起诉。后来双方因合同履行发生争议，小何认为该管辖约定无效，应在自己所在地法院起诉，理由是合同可能存在可撤销情形且认为小朱所在地与争议无实际联系，而小朱则坚持按合同约定由自己所在地法院管辖。

案情分析:

1、依据相关法律规定，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中供方小朱所在地属原告住所地，若该约定不违反上述规定且是双方真实意思表示，通常是有效的。
2、若合同存在无效、可撤销等情形致合同基础不成立，或约定的管辖地与争议无实际联系，管辖约定可能无效。所以需结合合同实际情况，判断该管辖约定是否有效。