诉前和诉中保全应怎样去区分

诉前保全和诉中保全有多处不同，下面给大家区分一下。
申请时间上，诉前保全是在诉讼或仲裁前提出；诉中保全是在诉讼过程中，从法院受理案件到判决生效前提出。
提起主体方面，诉前保全只能由利害关系人申请，法院不会主动采取；诉中保全一般由当事人申请，必要时法院可依职权主动采取。
担保要求也不一样。诉前保全申请人必须提供担保，不提供的话，法院会驳回申请；诉中保全，法院可责令申请人提供担保，不提供担保同样会被驳回申请。
紧急程度上，诉前保全情况通常很紧急，不立即保全，利害关系人权益会受难以弥补的损害；诉中保全虽也可能有紧急情况，但紧急程度相对低些。
法律后果也有差异。诉前保全申请人在法院采取措施后，要在规定期限内起诉或仲裁，否则法院会解除保全；诉中保全不存在因未及时起诉而解除保全的情况。
当事人明确这些区别，就能根据具体情况选合适的保全方式，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷准备打官司。小朱担心小胡转移财产，在起诉前就向法院申请保全小胡的财产，即诉前保全；而小胡则在诉讼过程中，法院受理案件后申请保全小朱的财产，即诉中保全。两人对这两种保全方式的适用条件及要求产生争议。

案情分析:

1、申请时间上，小朱的诉前保全是在提起诉讼前提出，小胡的诉中保全是在诉讼过程中法院受理案件后直至判决生效前提出。
2、提起主体方面，小朱作为利害关系人申请诉前保全，法院不能主动采取；小胡作为当事人申请诉中保全，必要时法院可依职权主动采取。
3、担保要求上，小朱申请诉前保全必须提供担保，小胡申请诉中保全法院可责令其提供担保。
4、紧急程度上，小朱的诉前保全情况较紧急，不立即保全权益会受损；小胡的诉中保全紧急程度稍低。
5、法律后果上，小朱若在规定期限内不起诉，法院会解除保全，小胡的诉中保全不存在此情况。