合同约定诉讼法院是否可行

合同约定诉讼法院是可行的，这叫协议管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选法院。可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
协议管辖要满足条件。得用书面形式，像合同里的协议管辖条款，或单独的书面协议。选的法院要和争议有实际联系，不能随便选和案件没关系的法院。也不能违反级别管辖和专属管辖规定。比如不动产纠纷、港口作业纠纷等适用专属管辖，这类纠纷只能由特定法院管，当事人不能协议改变。
协议管辖好处多。能在纠纷发生前明确管辖法院，减少管辖权争议，提高诉讼效率，也利于当事人预估诉讼成本和结果。不过，如果约定不明确或违法，协议管辖可能无效，这时就得按法定管辖确定法院。所以，当事人约定管辖法院时，要严格按法律规定来，确保约定有效。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后来双方因合同履行产生争议，小胡认为合同签订地与案件无实际联系，该协议管辖无效，应按法定管辖确定法院；而小朱则坚持按合同约定，由合同签订地法院管辖，双方为此产生分歧。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。此合同采用书面形式约定管辖法院，若合同签订地与争议有实际联系，该协议管辖有效。
2、若合同签订地与案件无实际联系，或者违反了级别管辖、专属管辖规定，那么协议管辖无效，需按照法定管辖来确定管辖法院。所以需进一步审查合同签订地与争议是否存在实际联系以及是否违反相关规定，以此判断协议管辖的效力。