二审里被告能否提违约金过高诉讼

在二审中，被告能提出违约金过高的诉求。《中华人民共和国民法典》明确，当事人觉得约定的违约金太高，请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则来衡量并裁决。
在程序方面，法律虽允许被告在二审提违约金过高的主张，但法院处理方式有别。要是一审被告没对违约金过高提出抗辩，二审才提，法院通常先调解。这是因为一审没提，一审法院可能没审查处理违约金是否过高的问题。若调解不成，考虑到两审终审制，为保障当事人上诉权，二审法院一般不直接改判，而是让被告另行起诉。
但如果一审被告已就违约金过高抗辩，只是一审法院没支持，二审被告继续主张时，二审法院会根据具体案情，全面审查违约金是否过高，并依法裁判。

案情回顾:

小朱因合同纠纷将小李起诉至法院，一审中，小李未就合同约定的违约金过高提出抗辩，法院判决小李按合同约定支付违约金。小李不服一审判决，提起二审，并在二审中提出违约金过高的诉求。小朱则认为小李一审未提，二审不应支持。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可主张约定的违约金过高并请求适当减少，法院会以实际损失为基础等综合因素衡量裁决。
2、在程序上，因小李一审未就违约金过高提出抗辩，二审提出后，法院通常会先进行调解。若调解不成，基于两审终审制保障当事人上诉权，二审法院一般不会直接改判，而是会告知小李另行起诉。如果一审小李已抗辩违约金过高但未获支持，二审法院会全面审查并依法裁判。