仅银行流水是否能作为有效证据

结论：
仅银行流水能作为有效证据，但证明力需根据案件具体情况分析。
法律解析：
银行流水由银行出具，记录资金往来，属于书证，具有一定客观性和真实性。
在简单明确的案件中，若银行流水能清晰反映资金往来性质，可有力证明相关事实，像借款案件中有明确“借款”备注的打款流水。
但在复杂案件里，仅靠银行流水难以直接体现款项性质，证明力有限。
这种情况下，需结合聊天记录、合同、证人证言等其他证据形成证据链，以证明当事人主张的事实。
如果您在案件中遇到关于银行流水及证据效力的问题，建议向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱声称小李向其借款未还，仅提供了银行流水作为证据。银行流水显示小朱曾向小李账户转款，但无明确备注款项性质。小李则辩称该笔款项是小朱返还之前的借款。双方各执一词，因仅有银行流水，难以明确款项究竟是借款还是还款。

案情分析:

1、银行流水是由银行出具的记录资金往来的书证，具有一定客观性和真实性，但仅依据这一证据，无法直接体现款项性质是借款、还款等。
2、在此案件中，银行流水证明力有限。虽然小朱称是借款，但小李也有合理辩解。为证明自己的主张，双方需结合聊天记录、合同、证人证言等其他证据形成证据链来进一步证明相应事实。