律师解析:
结论:
约定
违约金过高时,
赔偿金额以实际损失为基础确定,若
当事人主张减少,法院会综合多因素衡量,
违约金超损失百分之三十可认定过高,法院会调整。
法律解析:
当约定违约金过高时,实际损失是确定赔偿金额的基石。
若当事人请求减少过高的约定违约金,法院会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依据公平、诚信原则来衡量。
通常,违约金超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”,此时违约方可请求法院适当减少,法院会据此作出调整裁判,以平衡双方利益。
这一规定既保障了守约方的损失得到补偿,又避免让违约方负担过重。
如果在合同履行过程中,你遇到了违约金相关的问题,不确定如何处理,欢迎向我或专业法律人士咨询,我们会为你提供专业的法律建议。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付违约金50万元。后小朱违约,小李要求小朱按约定支付违约金。小朱认为违约金过高,请求法院适当减少。经查明,小李因小朱违约造成的实际损失为30万元。双方就违约金数额产生争议,诉至法院。
案情分析:1、根据法律规定,当约定违约金过高时,应以实际损失为基础确定赔偿金额。本案中小李实际损失为30万元,是确定赔偿金额的基础。
2、当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十,可认定为“过分高于造成的损失”。本案中约定违约金50万元,已超过实际损失30万元的百分之三十,小朱可请求法院适当减少。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,按照公平、诚信原则衡量,对违约金数额作出调整裁判,以平衡双方利益。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。