借款时口头担保是否具有效力

结论：
借款时口头担保通常无效，但有充分证据证明口头担保事实时，法院可能认定其效力。
法律解析：
根据法律规定，保证合同是要式合同，设立保证应采用书面形式，如单独订立书面合同、在主债权债务合同中有保证条款，或者第三人单方书面作出保证且债权人接受无异议。
口头担保难以证明保证合同的存在和具体内容，无法明确保证人的真实意思、保证方式、范围和期间等关键信息。
在发生纠纷时，债权人很难举证证明保证关系存在，法院也不易查明事实并认定保证责任。
不过，如果有其他证据能充分证明口头担保事实，法院也会考虑认定其效力。
如果遇到借款担保相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小李借款10万元，小胡称愿意为该借款提供口头担保。借款到期后，小朱无力偿还。小李要求小胡承担保证责任，小胡却否认曾提供担保。双方因此产生争议，小李遂将小胡诉至法院，要求其承担保证责任。

案情分析:

1、根据法律规定，保证合同是要式合同，设立保证应当采用书面形式，包括单独订立的书面合同、主债权债务合同中的保证条款，或第三人单方以书面形式向债权人作出保证且债权人接受未提出异议。本案中，小胡仅提供口头担保，难以证明保证合同的存在及内容。
2、由于口头担保无法明确保证人真实意思、保证方式、范围和期间等关键内容，小李难以举证证明保证关系存在，法院也难以查明事实并认定小胡的保证责任。但若小李有其他证据能充分证明口头担保事实，法院也可能认定其效力。