有限合伙制是私募股权投资机构组织形式较为合适的选择。在中国现行法律环境下，私募股权投资机构可以采取公司，有限合伙以及信托三种组织形式。从投资者权利角度来看，公司制与有限合伙制及信托制相比具有一定优势，但其双重税收地位又使其对投资者吸引力减弱。有限合伙制为投资者与管理人提供了较为完备权利和义务规范，并且已经有成熟的利益分配模式。从国际行业实践来看，有限合伙制是私募股权投资机构组织形式较为合适的选择。
2007年修订的《合伙企业法》对“有限合伙企业”进行了规定：
1、明确界定了有限合伙企业的定义：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”;
2、明确了合伙企业的税收是由“合伙人分别缴纳所得税”，解决了双重纳税的问题;
3、明确规定“有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务”，“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业”;
4、突破了合伙人只能由自然人承担的法律限制，允许法人或其他组织作为合伙人。《合伙企业法》的生效使得在我国直接设立有限合伙制的私募股权投资机构成为可能，在我国，近年来，随着《信托法》、《公司法》、《证券法》、《合伙企业法》等一系列法律法规的颁布和修改，已经基本上消除机构投资者成为有限合伙人的法律障碍。
在我国现有法律的规定下，根据自身条件选择合适的组织形式对于私募股权投资机构的成立和顺利运营都由非常重要的作用。公司制股权投资机构的投资者享有《公司法》规定的各项股东权利并承担股东应尽的义务，它是通过发行股权筹集资金并投资与私募股权的基金。有限合伙制是大多数股权投资机构选择的组织形式，其投资者的权利相较于公司制有所弱化，同时承担的风险也更小。信托制股权投资机构的成立基础是投资人订立的信托合同，目前我国仍在探索阶段，因此案例较少。
