承诺书意思明确，具
担保合同效力 担保责任是产生于
担保人对
债权人的承诺，即担保人允诺在
债务未得到清偿时，担保人依其允诺承担代为履行债务或相关民事赔偿责任的责任。
担保法第六条规定：“本法所称保证，是指保
证人和债权人约定，当
债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”没有约定保证方式的，保证人承担连带清偿责任。 “担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立
保证合同。但在日常生活中，许多人不懂法律的该项规定或者当事人是熟人碍于情面等方面原因，在为他人作担保时未专门订立书面担保合同，有的仅仅是出具了比较粗糙的书面担保文字载体，甚至直接在借据上写上担保人和自己名字的也不鲜见，但是如果债务人未能按时还款，则往往因此而引发争议。”该案承办黄法官介绍，本案承诺书是否具有担保合同效力成为争议焦点。
合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。书面
合同的效力性在于书面合同可以体现为双方当事人的真实意思表示，本案承诺书是被告龚某亲自书写并签名，所体现的内容是其为蔡某借款提供担保的真实意思，已经具有担保的内容与形式，虽然缺少一般担保合同的部分要素，但是不能以此认定该担保承诺书无效，而应从诚实信用原则出发，认定该承诺书已经具有担保合同的同等效力。
