第一，完全一样原则，又叫做全面覆盖原则。
1.任何的专利都有一个说明书或者图表，想要判断是否是侵权是非常简单的，就是把一次侵权的产品和这个说明书进行对比，如果完全一模一样的话，那么就可以直接被认定为侵权，不需要其他的方式来进行认定了。
2.但是在现实生活当中也是比较困难的，由于侵权不可能是完完本本的照搬照抄，还是会做出一些改变，所以如果要求一模一样的话，实在是太过强人所难，在现实生活当中不太应用这样的原则。
第二，相对等同原则。
这个原则在现实的操作当中还是比较好操作的，因为在侵权物的内部或者是外部都会做出一定的变化，但是核心的技术是不会变的，所以这一个原则不要求侵权物具有专利说明书上面的所有特征，只需要有可以等同替换的特征就可以了，也就是说相类似，或者是能够相互代替，达到这个标准就可以认定为等同原则。这时这个疑似侵权品就可以被认定为侵权了。
第三，劣等发明原则。
在相对等同原则当中，通常来讲都会做出一些改变，在改变之后的技术可能是没有原来技术好的，那么质量就会变成劣等的，在此时，我国法律当中规定，如果是故意的来做出这样一个退步，使自己区别于有专利权的发明和实用新型的话，此时还是要运用相对等同原则，也就是说可以备用。认定为可以相互代替，那么就属于侵权的范围之内。
以上的这三个原则是在现实的操作当中，想要判断实用新型的专利是否被侵权经常使用的几个方式，通常来讲，第二种方式是更为常见的，因为在实际的履行过程，当中不会有人照搬照抄所有的外观设计，这太过于明显，可能给自己带来不好的影响，所以还是会相对来讲做出一点点的改变。这些改变是不影响它的可替代性的，也就是说可以被认定为侵权。
