关于
借款纠纷案件的
管辖法院之确立问题，通常应当遵循如下基本原则：
首先，如借款双方在
签订合同时已对管辖法院作出明确约定，并且该约定内容符合我国现行法律
法规之规定，则应依据此约定来确定管辖法院；
其次，若双方并无任何关于管辖法院的书面约定，则通常情况下应由被告住所地或合同实际履行地的法院行使
管辖权；再次，针对
合同履行地这一问题，若借贷双方在合同中对此事项未作约定或者约定不明晰，且事后亦未能就此达成
补充协议，那么根据合同中的相关条款或者交易习惯仍然无法确定的，则应将接受货币一方所在地视为合同履行地；
最后，在涉及到
民间借贷纠纷的案件中，当
出借人向
借款人提
起诉讼，请求其偿还欠款时，出借人即属于接受货币的一方，因此，出借人所在地的法院具有相应的管辖权。
然而，需要特别指出的是，在确定管辖法院的过程中，我们还必须充分考虑到
级别管辖等相关规定。
总而言之，在实际操作中，如何确定具体的管辖法院，需要结合多种因素进行全面、深入的分析和评估。
