根据现行中华人民共和国法律制度，针对诸如
拖欠货款之类的
商业纠纷所涉及的司法
管辖权问题，通常会依照下列规定予以明确并执行：第
一，原则上，此类
纠纷依法应当由被告的注册地址或签署相关合同时的实际居住所在地区域的人
民法院拥有和行使司法管辖权。
然而，倘若相关合同对此类纠纷的履行地点未予约定或者设定的条款不够清晰明确，那么，对于此类争议的标的如果主要表现为支付货币的形态，并且接受货币的一方位于某个特定地理位置，我们可以将该位置视为
合同履行地；第
二，假如相关合同已就法院管辖权作出了明确的约定，并且这份约定并未违背任何现行法律关于司法级别和专属管辖权的明确规定，那么，应遵照该约定以及相关法律
法规来确定后续应该
管辖此类纠纷的具体法院；最后，在某些特殊情况下，例如合同的签署地、原告的实际居住地、标的物存放的地理位置等，若与相关争议存在着实质性的关联，并且在编制相关合同时将其明确列为管辖此等争议的法院，那么，这个作为管辖权范围的约定同样具备法律约束力。
总而言之，在确定司法管辖权时，需要综合考虑到合同中的约定以及相关法律法规的规定，并在处理具体事例时，根据案件的具体情况进行精确的判断和分析。
