合同不安抗辩权的成立条件是什么

结论：
合同不安抗辩权成立需满足五个条件，包括因同一双务合同互负债务、后给付义务人履行能力明显降低、有先后履行顺序、先履行义务人有充足证据证明相对人无履行能力、后履行义务人未提供适当担保。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，合同不安抗辩权的设立是为了保护先履行义务人的合法权益。在双务合同中，双方互负债务且义务有牵连性，这是基础。当后给付义务人的履行能力出现明显问题，像经营状况严重恶化等情况，先履行义务的当事人在有先后履行顺序时，若能有充足证据证明相对人无能力履行债务，且后履行义务人未提供适当担保，就可行使不安抗辩权。这一系列条件的设定是为了平衡双方利益，避免权利滥用。如果您在合同履行过程中遇到类似情况，不确定是否符合不安抗辩权的条件，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同不安抗辩权成立需满足多方面条件。其旨在保护先履行义务人的合法权益，维护交易安全。

1.双方因同一双务合同互负债务，义务具有牵连性，这是基础。只有在这种情况下，双方的权利义务才相互关联，为不安抗辩权的行使提供前提。
2.后给付义务人的履行能力明显降低，存在不能对待给付的现实危险，如经营状况恶化、转移财产等。这是不安抗辩权行使的关键因素，若后履行方有履行能力问题，先履行方的权益就可能受损。
3.有先后履行顺序，且先履行义务人才享有不安抗辩权。明确了权利主体，避免权利滥用。
4.先履行义务人要有充足证据证明相对人无能力履行债务，不能主观臆断。这保证了权利行使的客观性和公正性。
5.后履行义务人未提供适当担保，若提供了担保，先履行义务人则不能行使该权利。

为保障不安抗辩权合理行使，先履行义务人应及时收集、保存相关证据，后履行义务人若有能力应及时提供适当担保。

法律分析：
（1）合同双方基于同一双务合同互负债务，这种债务相互牵连，意味着双方的权利和义务紧密相连，一方的履行与另一方的履行相互依存。
（2）后给付义务人的履行能力显著下降，存在无法履行对待给付的现实风险，像经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金、丧失商业信誉等情形，都表明其履约能力出现问题。
（3）合同有先后履行顺序，不安抗辩权由先履行义务的当事人享有，这是为了保障先履行方的合法权益。
（4）先履行义务人需有充分证据证明相对人无履行债务能力，不能仅凭主观猜测，这体现了法律的严谨性和证据的重要性。
（5）若后履行义务人未提供适当担保，先履行义务人可行使不安抗辩权；若提供了适当担保，则不能行使。

提醒：行使不安抗辩权务必有充足证据，避免因证据不足引发纠纷，不同合同情况不同，建议咨询进一步分析。

若要判断合同不安抗辩权是否成立，可按以下步骤操作：
（一）审查合同性质，看双方是否因同一双务合同互负债务，也就是双方是否都有要给对方履行的义务，且这些义务相互关联。
（二）考察后给付义务人的履行能力，查看是否存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等不能履行义务的现实危险。
（三）确定履行顺序，明确享有不安抗辩权的是否为先履行义务的当事人。
（四）先履行义务人要拿出充足证据证明相对人无能力履行债务，不能只靠自己猜测。
（五）检查后履行义务人是否提供了适当担保，若提供了，先履行义务人就不能行使不安抗辩权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.双方基于同一双务合同互负债务，义务相互关联，需彼此对待给付。
2.后履行方履行能力显著下降，有无法给付的现实风险，像经营恶化、转移资产、失信誉等。
3.合同履行有先后顺序，不安抗辩权由先履行方享有。
4.先履行方要有充分证据证明对方无履约能力，不能主观猜测。
5.后履行方未提供适当担保，若提供了，先履行方不能行使该权利。