针对双务合同中的
同时履行抗辩权设立的实际要求主要包括以下几个方面:
首先，需要具备存在于同一双务合同之上的互相承担的
债务；
若双方所负担之债务并非源自同一双务合同，即便从事实角度来看，二者存有紧密联系，亦不可主张同时履行抗辩权；
其次，当事各方需将债务同时期内交付；
倘若其中一方
当事人负有先行履行的义务，则该情况并不属于同时履行抗辩权制度所
管辖范畴，而应交由
不安抗辩权或
先履行抗辩权予以处理；
再者，需注意对方尚未履行或者尚未提出相应的履行承诺。
在此情况下，只要原告的履行行为不当，被告即可行使同时履行抗辩权，然而当原告已经完成部分履行后，根据具体情况判断，如被告拒绝履行自身负担的债务有违诚信原则，那么同时履行抗辩权便无法在此基础上启动；
最后，需要确保对方相对支付是可实现的。
若对方法定对待给付已无任何可能性，在此情况下同时履约之目的已无法达成，那么所谓的同时履行抗辩权也就无从谈起，解决问题应当依赖于
合同解除制度。《
民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
