结算后还能起诉违约吗

1.结算后能否起诉违约，要根据结算协议的具体约定和实际情况来定。要是结算协议写明双方在合同里的所有权利义务都已结清，没有其他争议，那当事人就不能再要求违约赔偿了。
2.如果结算只是对合同本金或部分款项做了清算，没提到违约责任，或者结算协议没明确表示放弃追究违约的权利，当事人在诉讼时效内，仍能按合同约定和法律规定，起诉让违约方担责。
3.不过，当事人得拿出证据，证明存在违约事实，违约行为造成了损失，而且这个损失在结算时没处理。
4.按照民法典的意思自治原则，结算协议的内容是判断是否放弃权利的关键。要是没有明确表示放弃，结算行为并不当然排除当事人主张违约责任的权利。

法律分析：
（1）结算后能否起诉违约要结合结算协议约定和实际情况判断。当结算协议表明双方已结清合同所有权利义务且无其他争议时，当事人不能再主张违约赔偿。
（2）若结算只是对合同本金或部分款项清结，未涉及违约责任，或者未明确放弃追究违约的权利，当事人在诉讼时效内可依据合同和法律规定起诉违约方担责。
（3）当事人起诉时需举证证明违约事实存在、违约造成损失且该损失未在结算中处理。依据民法典意思自治原则，结算协议内容是判断权利是否放弃的关键，无明确放弃约定，违约责任主张权不被结算行为排除。

提醒：结算后起诉违约情况复杂，结算协议内容至关重要。若有相关纠纷，建议咨询以确定能否起诉及如何举证。

（一）若结算协议明确双方就合同所有权利义务结清无争议，不能再主张违约赔偿，此时应接受结算结果，停止考虑追究违约责任。
（二）若结算仅涉及本金或部分款项，未涉及违约责任，或者未明确放弃追究违约权利，可在诉讼时效内起诉违约方。这时要收集能证明违约事实存在、违约造成损失且该损失未在结算中处理的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这体现了意思自治原则，结算协议内容是判断权利是否放弃的关键，无明确放弃约定，违约责任主张权不受结算行为当然排除。

结论：
结算后能否起诉违约取决于结算协议约定和事实情况，无明确放弃追究违约权利约定时，可在诉讼时效内起诉，但需举证证明违约事实及相关损失未在结算中处理。
法律解析：
根据民法典意思自治原则，结算协议内容是判断能否主张违约责任的关键。若结算协议表明双方已结清合同项下所有权利义务且无其他争议，当事人不能再主张违约赔偿。若结算仅涉及合同本金或部分款项，未提及违约责任，或者未明确放弃追究违约的权利，当事人可依据合同约定和法律规定，在诉讼时效内起诉违约方。不过，当事人需要举证证明违约事实存在、违约行为造成了损失，且该损失未在结算中处理。若遇到结算后违约纠纷相关问题，难以自行判断权利和处理纠纷，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.结算后能否起诉违约取决于结算协议具体约定和事实情况。若结算协议表明双方就合同所有权利义务已结清且无其他争议，当事人不能再主张违约赔偿；若结算仅涉及合同本金或部分款项，未涉及违约责任，或者未明确放弃追究违约的权利，当事人可在诉讼时效内依据合同和法律规定起诉违约方担责。
2.当事人起诉时需举证证明违约事实存在、违约行为造成损失且该损失未在结算中处理。依据民法典意思自治原则，结算协议内容是判断权利是否放弃的关键，无明确放弃约定时，违约责任主张权不受结算行为必然排除。
3.解决措施与建议：在签订结算协议时应明确约定是否放弃追究违约责任，避免后续争议。若要起诉违约，应及时收集违约事实、损失等相关证据。