结论:
诱导老人签订的合同效力分情况而定,能证明欺诈诱导的,老人可请求撤销,撤销后合同自始无效;无法举证的,合同通常有效。
法律解析:
根据民法典规定,若一方以欺诈手段使老人违背真实意思签订合同,老人作为受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同,且合同被撤销后自始无法律约束力。判断是否构成欺诈诱导,重点在于诱导行为是否让老人产生错误认识并据此订立合同。在此情况下,老人需承担举证责任,像相关录音、聊天记录、证人证言等都可作为证明对方诱导的证据。若老人无法提供证据证明存在欺诈诱导,合同一般有效,双方需按照合同约定履行义务。如果在这方面你有任何疑问,或是需要专业的法律分析和建议,欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。