主合同构成诈骗担保合同是否无效，有没有法律依据

《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”　　《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”　　根据《侵权责任法》的规定，只有在机动车所有人对损害的发生有过错时，才承担相应的赔偿责任，例如车主明知出借的机动车存在故障或某些隐患，事先没有向使用人说明情况，故意隐瞒机动车瑕疵真实情况而造成损害的。　　2012年11月27日，最高人民出台《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确指出，车辆发生交通事故造成损害，车辆所有人或者管理人在以下4种情况下，应单承担赔偿责任：1、明知车辆存在缺陷（如车辆超过报废年限），且该缺陷是交通事故发生原因之一；2、明知借车人无驾驶证；3、明知借车者饮酒、服用国家管制的或者品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，还将车出借；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。