在商业活动及法律事务中，人们经常遇到格式合同这种模式。
然而，并非所有的格式合同都是有效的存在。
以下是几种常见的格式
合同无效的情形:
首先1、若一方
当事人运用
欺诈、
胁迫或趁人之危的策略；
接着，2、双方
恶意串通，意图损害国家、集体或第三方的利益；
然后，3、当格式合同将其为合法行为时替代非法目的；
最后，4、它会对社会
公共利益产生破坏作用；
以及，5、更严重的是，如果格式合同的内容违反了法律和行政
法规中所规定的强制性规定的话，那么这份合同的有效性将会受到质疑。
进一步来说，对于格式合同中涉及到的免责条款也同样需要进行审查。
这包括两个层面的内容:
1、如果在合同履行过程中，由于当事人的故意或重大过失导致对方遭受
人身伤害的话；
2、如果在合同履行过程中，因为无法预见的情况使一方当事人遭受重大
财产损失的情况也是需要消灭免责条款的。
除了以上列举的这些条款之外，格式合同中还常包含一些会减少一方当事人责任的理由、加大另一方的责任负担或是排除了该方当事人享有的重要权利。
对于这些事项，它们与上述的要求并不一致，因此同样被视为无效的选项。
但是，即便这些条款被认定为无效，它们并不会对整个格式合同的其他条款产生影响，即那些仍符合法律或行政法规规定的条款依然具有效力。《
民法典》第五百零六条
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方
人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
