犯人立功减刑的谁来认定,法律上有哪些规定

法律分析： （1）非法吸收公众存款行为需同时具备非法性、公开性、利诱性和社会性四个条件。非法性体现为未经许可或借合法经营吸收资金；公开性是通过多种途径向社会公开宣传；利诱性是承诺在一定期限内给予还本付息或回报；社会性是向社会不特定对象吸收资金。 （2）若未向社会公开宣传，仅在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金，通常不属于非法吸收公众存款。不过，在实际判定时，不能仅依据这一点，还需结合行为实质、资金用途以及造成的后果等多方面因素综合考量。例如，即使是在特定范围内吸收资金，但资金被用于违法活动且造成严重后果，也可能被认定为非法行为。 提醒：判定是否构成非法吸收公众存款较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于劳动者而言，遇到拒不支付劳动报酬的情况，应及时向政府有关部门反映，由相关部门责令支付。若单位或个人仍不支付，可通过法律途径维护自身权益，比如向法院提起诉讼。 （二）对于用人单位或个人，若存在拒不支付劳动报酬行为，在尚未造成严重后果时，应在提起公诉前支付劳动者报酬并承担赔偿责任，以此争取减轻或免除处罚。 （三）单位若犯此罪，除对单位判处罚金外，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也会依照规定受罚，所以单位管理人员要重视按时支付劳动报酬。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。

法律分析： （1）赌博诈骗案以非法占有为目的，通过设置圈套诱骗他人参赌获财，按诈骗罪定罪。这是基于其行为本质是欺诈，与正常赌博有本质区别。 （2）认定赌博诈骗需从主客观两方面判断。主观上要有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为，像设置虚假赌局、使用作弊手段等。 （3）诈骗金额是量刑的重要依据，不同金额对应不同量刑幅度，金额越高，刑罚越重。 （4）犯罪情节也会影响罪行判定，如累犯会从重处罚，有自首立功情节则可能从轻处罚。 （5）要准确区分正常赌博和赌博诈骗，正常赌博输赢不确定，而诈骗是让被害人因欺诈遭受财产损失。 提醒：遇到疑似赌博诈骗情况，要注意收集证据，若涉及金额较大，建议及时咨询专业法律人士分析处理。

（一）对于被害人来说，立案后要积极配合司法机关调查，提供尽可能多的借款相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以帮助查明案件事实。 （二）对于犯罪嫌疑人，如果认为自己不构成犯罪，应及时委托律师，律师可在侦查、审查起诉等阶段为其提供法律帮助，收集对其有利的证据。 （三）司法机关在各个环节都应严格遵循法定程序，确保证据的合法性和充分性，保障当事人的合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额达五十万元以上认定为“数额较大”，虽暂无“数额巨大”明确司法解释，但部分法院将200万元以上认定为“数额巨大”。高利转贷罪危害金融秩序，扰乱市场资金配置。 对于此类犯罪，个人违法所得数额较大处三年以下有期徒刑或拘役，数额巨大处三年以上七年以下有期徒刑，均并处罚金；单位犯罪对单位判处罚金，对相关人员处三年以下有期徒刑或拘役。 为遏制此类犯罪，金融机构应加强贷款审查，严格审核贷款人资质和贷款用途；监管部门要加大监管力度，对违规行为及时查处；公众也应增强法律意识，不参与高利转贷活动。

1.故意伤害致他人失明赔偿数额依具体情况而定，涵盖医疗费、误工费、护理费等常规项目，若致残疾还需赔偿残疾赔偿金等。 2.各项赔偿计算方式不同，医疗费按实际发生费用算，误工费结合误工时间与收入状况，护理费参照护理人员收入和护理期限，残疾赔偿金依据伤残等级及当地收入标准确定，失明通常构成严重伤残，具体等级要专业鉴定。 3.解决措施和建议：及时开展伤残鉴定，收集好各项费用票据。先与侵权人协商赔偿事宜，若协商无果可向法院起诉，由法院依据证据和法律规定明确赔偿数额。

法律分析： （1）肇事逃逸通常属于加重情节，但有谅解书能反映犯罪嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解，体现其悔罪表现，这在量刑时会被法院考量。 （2）符合一定条件的被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子可以宣告缓刑，这些条件包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。对于不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，若符合上述条件则应当宣告缓刑。 （3）法院最终是否对肇事逃逸者适用缓刑，会综合全案的事实和证据，判断是否满足缓刑的法定条件，而不是仅依据谅解书来决定。 提醒： 肇事逃逸后果严重，即便有谅解书也不一定能缓刑。发生事故应积极处理，若涉及此类案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）为谋取不正当利益向国家工作人员行贿20万，已达到行贿罪中“数额较大”标准，依据刑法会被处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这体现了法律对行贿行为的严肃规制，维护公职人员职务行为的廉洁性。 （2）若行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，存在从轻或减轻处罚的机会。特别是犯罪较轻、对侦破重大案件起关键作用或有重大立功表现的，还能减轻或免除处罚，这是法律给予主动纠错者的宽大处理。 （3）司法实践量刑时，会综合考量行贿目的、造成的后果等情节，以确保刑罚的公平公正和罪责相适应。 提醒：行贿是违法犯罪行为，切勿为不正当利益铤而走险。若有相关法律困惑，建议咨询专业人士具体分析。

（一）主观判断：判断行为人是否有非法占有他人财物的故意，若只是合理主张债权，即使方式不对，也不算敲诈勒索。 （二）客观行为：看是否实施威胁、要挟等强制行为，使被害人因恐惧交付财物。威胁内容涉及对被害人人身、名誉、财产等损害，方式可以是口头、书面或第三人转达。 （三）威胁可能性：威胁内容要有现实可能性，毫无根据的虚假威胁难以认定为敲诈勒索。 （四）因果关系：敲诈勒索的财物要与威胁行为有因果关系，也就是被害人是因为恐惧才交付财物。 （五）区分要点：在经济纠纷中，区分正常维权和敲诈勒索，重点看主张权利有无合理依据以及手段是否合法。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

法律分析： （1）刑事诉讼以公开审理为原则，这能保障公众知情权与监督权，确保司法公正透明，让公众了解案件审判过程，监督司法机关的工作。 （2）存在不公开审理的特殊情况。涉及国家秘密、个人隐私的案件，出于保密和保护个人权益的考虑，应当不公开审理。 （3）审判时被告人不满十八周岁的案件，为保护未成年人权益，通常不公开审理。不过经未成年被告人及其法定代理人同意，特定组织和学校可派代表到场。 （4）涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的可以不公开，以保护企业的商业利益。 提醒：当事人遇到涉及可能不公开审理情形的案件，应及时向法院提出相应申请和说明。不同案件情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）以被害人财产损失为核心，准确统计因诈骗行为直接损失的现金、财物价值，财物被销赃、挥霍按市场价格评估。 （二）犯罪嫌疑人获利可作参考，当与被害人损失不一致时，以被害人损失为准。 （三）收集交易记录、转账凭证、购物发票等书证，以及证人证言和被害人陈述作为认定金额的证据。 （四）综合全案证据，排除合理怀疑，保证金额认定准确公正。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

法律分析： （1）贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款且数额较大的犯罪行为。 （2）最轻判定适用于犯罪情节轻微、危害不大的情况。当诈骗数额刚达较大标准，并且存在主动投案自首、如实坦白、积极退赃退赔、取得金融机构谅解等从轻情节时，可能会被认定为情节较轻。 （3）情节较轻的，会处五年以下有期徒刑或拘役，同时并处二万元以上二十万元以下罚金。而犯罪情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪；犯罪情节轻微无需判处刑罚的，可免予刑事处罚，但会根据情况给予训诫或责令具结悔过等处理。 提醒： 贷款时要遵守法律法规，若涉及骗贷嫌疑应及时咨询，不同案件情况对应解决方案不同。