合同纠纷被骗了怎么办

判断业务员与客户所签合同是否有问题，要从合同主体、内容、条款及签订过程多方面审查。若业务员无公司合法授权签约，可能构成无权代理，合同效力待定；合同内容违反法律法规强制性规定，如违反公序良俗、涉及非法交易，合同无效；条款不完备明确，关键条款模糊，易引发纠纷；签订过程存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，合同可撤销。 为避免合同出现问题，公司应明确业务员授权范围并出具授权书。签订合同前仔细审查内容，确保符合法律法规。合同条款要清晰完备，避免模糊表述。同时，保证签订过程公平公正，无欺诈、胁迫等情况。若对合同有疑问，可提供具体内容及签约情况进一步判断。

约定违约金计算标准过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。 当事人主张违约金过高并请求减少，要承担证明违约金过高的举证责任。法院或仲裁机构会依具体情况裁量，一般以实际损失为基础兼顾多因素调整违约金，通常调至不超造成损失的百分之三十。 解决措施和建议： 1.当事人在签约时合理约定违约金标准，避免过高或过低。 2.若认为违约金过高，及时收集能证明过高的证据。 3.积极配合法院或仲裁机构的审理，如实提供相关情况。

（一）若有违约金约定，买家按约定让卖家支付，若觉得过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。 （二）若无违约金约定，买家可要求卖家赔偿实际损失，像额外支出费用、利润损失等，但要提供证据证明损失数额。 （三）卖家不赔偿时，买家先与卖家协商，协商不成向消协等部门投诉，也可按合同约定通过仲裁或诉讼维权。 （四）买家要保留好合同、聊天记录、付款凭证等相关证据。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

违约金约定过高时赔偿标准以实际损失为基础调整。当当事人请求减少过高违约金，法院会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量裁决。 一般来说，约定违约金超损失百分之三十可认定“过分高于造成的损失”。法院会结合具体案情，在实际损失基础上酌情降低违约金，让其与实际损失大致相当，平衡双方利益。 解决措施和建议如下： 1.当事人签订合同时应合理预估损失，谨慎约定违约金数额。 2.若认为违约金过高，及时向法院主张调整。 3.提供实际损失相关证据，协助法院作出合理裁决。

1.按约定担责：合同若约定了违约责任，违约方要按约定办，像支付违约金。若违约金不合理，当事人能找法院或仲裁机构调整。 2.继续履行：一方不履行非金钱债务或履行不符约定，对方可要求继续履行，但有特殊情形除外。 3.采取补救：质量不符约定时，可采取修理、更换等补救措施。 4.赔偿损失：违约造成对方损失，要赔偿，数额应相当，且不超订立合同时预见的损失。

1.对合同违约预期利益赔偿标准有异议，先和对方协商，重新确定合理赔偿标准，达成一致后签补充协议。 2.协商不成，收集合同履行计划、收益数据等证明预期利益数额的证据，向有管辖权的法院起诉，请求调整赔偿标准。法院会综合考量多种因素判定。 3.仲裁协议有效时，可将争议提交约定仲裁机构，仲裁裁决是终局的。

当合同单方违约赔偿标准不合理时，可按以下方法解决： 一是协商。和对方商量，按照公平原则重新定违约赔偿标准，让双方利益更平衡。 二是求助法律。协商不成，可找法院或仲裁机构调整。它们会结合实际损失、合同履行情况等因素，依公平和诚信原则裁决。违约金过高可请求降低，过低则可请求增加。

1.违约金计算并非必定以实际损失为依据。当事人可自行约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，这体现了合同自治原则。 2.当约定的违约金低于或过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构判定“过分高于”会综合多方面因素，遵循公平和诚实信用原则。 3.解决措施和建议：签订合同时，当事人应合理约定违约金，充分考虑可能出现的违约情况和损失。遇到违约金纠纷，及时与对方协商，若协商不成，可通过法律途径，请求法院或仲裁机构公正裁决。在主张调整违约金时，要准备好能证明实际损失的相关证据。

法律分析： （1）当法院判定合同有效但对方不履行时，可依据生效判决，待规定履行期限结束后向法院申请强制执行。法院会运用多种手段执行，如查询、冻结、划拨对方财产，扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其财产等，以此促使对方履行义务。 （2）若对方有执行能力却拒不执行，且情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪，要承担相应刑事责任。这是对恶意不履行判决行为的有力制裁。 （3）还能要求对方承担违约责任，按照合同约定支付违约金或者赔偿因违约造成的损失，以此弥补自身经济损失。并且在整个过程中，要积极配合法院执行，及时提供对方财产线索。 提醒： 申请强制执行时需注意时效问题，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于限制民事行为能力人订立的合同，若不是纯获利益或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的，相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。 （二）针对无权代理人以被代理人名义订立的合同，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 （三）对于无处分权人处分他人财产订立的合同，受让人若符合一定情形可取得所有权，所有权人可在知晓受让人后要求其返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该不动产或者动产的，所有权人需支付受让人所付的费用。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

违约金赔付标准确定应遵循一定规则。优先尊重当事人意思自治，合同有合法约定的按约定执行。若约定违约金与实际损失不符，可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金低于损失可请求增加，过分高于损失则可请求适当减少。“过分高于”一般以实际损失为基础，兼顾多方面因素衡量，通常违约金超损失百分之三十可能被认定。无约定时，按违约实际损失确定赔偿金额。 解决措施和建议如下： 1.合同订立时，双方应合理约定违约金，充分考虑可能的损失情况。 2.发生违约时，受损方要及时收集损失证据，以便主张合理赔偿。 3.若对违约金调整有争议，可寻求专业法律人士帮助，通过合法途径解决。

合同违约金约定过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。一般来说，若违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。 解决措施和建议如下： 1.当事人认为违约金过高，应及时向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。 2.主张减少违约金的一方需提供证据证明实际损失情况，以便法院或仲裁机构准确判断。 3.法院或仲裁机构会结合实际情况调整违约金，确保违约方赔偿数额与守约方实际损失和合理预期利益相匹配，保障双方合法权益。