若实际
出资人与显名股东未签订《
股权代持协议》或者签订的协议存在
合同无效的风险时；
由于实际出资人不是
工商登记上的股东，将无法依据《股权代持协议》向显名股东主张自己的权利，更无权直接向公司主张投资收益或分红。
若显名股东擅自转让
股权，由于显名股东并非真实的权利人，则其转让股权的行为构成无权处分，
受让人在不知情且无重大过失的情况下
善意取得股权。
基于《
公司法》规定了股权工商登记的对抗效力，如果受让人已尽到注意义务，因股东名册及工商登记产生了合理信赖，那么法律对善意第三人的保护将优于实际出资人。
同样，在显名股东成为
被执行人时，第三人依据工商登记可能会申请对显名股东名下的股权进行
强制执行。
此时，虽然实际出资人为真实权利人，法院也很难依据《股权代持协议》支持实际出资人要求停止执行的申请。
【法律依据】
《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
(三)》第二十五条第一款，
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同；
约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该
合同效力发生争议的，如无
合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
