合同终止公司需要开什么证明文件

法律分析： （1）协议是否有效需依据法律规定的要件判断。有效的协议需满足三个核心条件：一是行为人具有相应民事行为能力，即签订协议的主体能够独立承担法律责任；二是意思表示真实，协议签订过程中不存在欺诈、胁迫等导致非自愿签订的情形；三是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 （2）协议存在以下情形之一的，会被认定为无效。包括无民事行为能力人签订的协议；协议双方以虚假意思表示实施的行为；协议内容违反法律、行政法规强制性规定；协议内容违背公序良俗；协议双方恶意串通，损害他人合法权益。 提醒： 判断协议效力需结合具体内容和签订情况，若对协议效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）违约金计算以约定优先。合同中明确约定违约金计算方式或金额的，按约定执行。若约定违约金过分高于或低于违约造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。判断是否过分高低，一般以违约造成损失的百分之三十为参考标准。 （2）无约定时按法定或实际损失计算。合同未约定违约金的，先适用法定违约金条款；无相关法定条款的，按违约行为造成的实际损失计算。实际损失包括直接损失和合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的违约损失范围。 提醒： 签订合同时应合理约定违约金，避免因约定过高或过低影响权益；发生违约时需留存损失相关证据，若对违约金金额有异议，可咨询专业人士评估是否需申请调整。

法律分析： （1）侵权责任中的过错包含故意与过失两种情形。故意的认定较为明确，即行为人明知自身行为会造成损害后果，仍积极追求该结果发生或放任结果发生。 （2）过失的认定需判断行为人是否尽到合理注意义务。若行为人应当预见自身行为可能导致损害后果，却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能够避免，即构成过失。判断合理注意义务时，需考量行业规范、一般人的认知水平等因素。 （3）合同关系中的过错，指一方不履行或不当履行合同义务时存在主观故意或过失。例如故意隐瞒与合同相关的重要事实、无合理理由拖延履行合同义务等行为，均可能构成过错。 （4）合同关系中过错的认定，需依据合同条款、交易习惯等内容，判断当事人是否按照约定及诚实信用原则履行义务。 提醒： 过错认定需结合具体法律关系与实际场景，不同案情的过错判断标准存在差异，遇到相关纠纷时建议咨询专业人士获取针对性分析。

法律分析： （1）无书面合同起诉的可行性。未签订书面合同的情况下，只要能够证明存在事实合同关系以及对方欠款的事实，向法院提起诉讼是合法可行的。现行法律认可事实合同的效力，当事人之间未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务且对方接受的，合同成立，因此法院会依法受理此类案件。 （2）证据收集的核心要点。起诉前需收集能证明事实关系和欠款金额的证据，包括机械使用的工作记录（如作业时间、地点、工作量的详细记录）、双方关于机械使用及费用的聊天记录或通话录音、知晓情况的证人证言、对方支付部分费用的转账记录等。这些证据可相互印证，形成完整证据链，证实服务关系存在及欠款数额。 （3）起诉的流程步骤。准备好证据后，撰写起诉状，明确原被告身份信息、诉讼请求（如机械费本金、逾期利息等）、事实与理由（简述机械使用情况及欠款形成过程）。随后向有管辖权的法院（通常为被告住所地或服务履行地法院）提交起诉状及证据材料，法院会依据证据和法律进行审理并作出判决。 提醒： 收集证据时需保留原始载体，避免证据被篡改或灭失；若对诉讼细节不熟悉，建议咨询专业法律人士以获取针对性帮助。

结论：证明事实合同关系存在可通过口头约定证据和实际履行行为佐证，违约赔偿数额应相当于违约造成的损失，未防止损失扩大不得就扩大部分主张赔偿，举证责任由主张损失方承担，无法证明时法院会酌情确定赔偿金额。 法律解析：依据民法典，当存在事实合同关系时，违约方需对造成的损失进行赔偿。损失包括实际损失，像已支付成本、货物毁损等现有财产的减少；还有可得利益损失，即合同正常履行能取得的合理利润，不过需具有确定性与可预见性。若一方违约后，另一方未采取合适措施防止损失扩大，就不能对扩大的损失要求赔偿。主张损失的一方要承担举证责任，需提供损失金额及因果关系的证据。要是无法证明具体损失数额，法院会结合交易习惯、行业标准等酌情确定赔偿金额。如果您在合同违约赔偿方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析： （1）情侣签订的协议是否具有法律效力，需满足三个核心法定条件。一是双方需具备相应民事行为能力；二是协议内容为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；三是内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。 （2）协议中涉及财产分配、赠与等不涉及人身关系的约定，若符合上述有效条件，通常会被认定为有效。例如双方对共同出资购买物品的归属约定，或一方自愿赠与另一方财物的约定，只要满足有效要件，就受法律保护。 （3）协议中若包含限制人身自由的条款，如约定一方不得与他人交往、限制对方职业选择等，这类条款因违反法律规定或公序良俗而无效，但不影响协议中其他有效条款的效力。 （4）以结婚为条件的赠与协议，若结婚目的未达成，赠与方有权要求返还赠与的财物。这类协议的效力取决于结婚条件是否成就，未成就时赠与方可主张返还。 提醒： 情侣签订协议时，应避免包含限制人身自由或违背公序良俗的内容，涉及大额财产或复杂约定时，建议咨询专业法律人士确认协议效力，减少后续纠纷风险。

1.无效合同的押金可依法收回，支付方有权要求收取方返还。依据民法典，合同无效后，因该合同取得的财产需予以返还，押金作为保证合同履行支付的财产，合同无效时收取方无合法依据占有，理应返还。 2.即便双方对合同无效均有过错，需各自承担相应责任，这也不影响押金返还。不过若押金已转化为实际损失，且双方就损失赔偿达成一致抵扣，情况则另当别论。 3.建议支付方在遇到合同无效需收回押金的情况时，先与收取方友好协商返还事宜。若协商无果，可收集合同、支付凭证等相关证据，通过法律途径维护自身权益。

（一）若发现自己是被骗签字，应尽快收集能证明存在欺诈行为的证据，比如聊天记录、证人证言等。 （二）在知道或应当知道被骗（即知道撤销事由）之日起一年内，向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求撤销该签字行为。 （三）即使不确定具体的被骗时间，从签字行为发生之日起五年内，都可关注是否有撤销的必要并及时行使权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

（一）尚未履行的合同义务终止履行。合同解除后，双方无需继续执行还未完成的合同内容。 （二）已经履行的部分，根据实际履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复到合同订立前的状态，比如返还已交付的财产，也可以要求采取修理、更换等其他补救措施。 （三）若一方因违约导致合同解除，违约方需赔偿对方因此遭受的损失。损失包括合同正常履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时能预见到或应当预见到的损失范围。同时，解除合同的一方可要求违约方承担违约责任。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百六十六条 该条规定 合同解除后，尚未履行的，终止履行 已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外

1.违约方在违约金过分高于造成的损失时，有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。司法实践常以约定违约金超实际损失百分之三十作为“过分高于”的参考，但要结合合同履行、当事人过错、预期利益等综合判断。 2.违约方主张调整需举证证明约定违约金过高及实际损失数额，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾公平与诚实信用原则调整。若当事人未提调整请求，法院或仲裁机构通常不主动干预。 3.解决措施和建议：遇到违约金过高情况，违约方应及时通过诉讼或仲裁程序提出调整申请，并积极收集和提供相关证据支持自身主张。

法律分析： （1）未生效合同通常不产生违约责任，但可能存在缔约过失责任。缔约过失责任的触发条件为，一方在合同订立过程中实施了违背诚信原则的行为，例如假借订立合同恶意磋商，或者故意隐瞒与合同相关的重要事实、提供虚假情况等。 （2）缔约过失责任的赔偿范围包含直接损失与间接损失两类。直接损失指为订立合同所支出的合理费用，包括交通费、通讯费、咨询费等；间接损失指因丧失与第三人另行订立合同的机会而产生的损失，但间接损失需具有可预见性才能获得支持。 （3）主张缔约过失责任需满足三个要件：一是过错方存在违背诚信原则的行为；二是受损方实际产生了损失；三是损失与过错方的行为之间存在因果关系。 提醒： 订立合同过程中应遵守诚信原则，如实披露信息避免恶意磋商；若因对方行为遭受损失，需留存相关费用凭证及因果关系证据，案情复杂时建议咨询专业人士进一步分析。

结论： 采用合同书形式订立的买卖合同，仅一方签字通常合同未成立、不生效，但签字方履行主要义务且对方接受时合同成立，若内容等符合规定则合同有效。 法律解析： 依据民法典，采用合同书形式订立买卖合同，需当事人均签名、盖章或按指印合同才成立。一般情况下仅一方签字，合同未成立也就不发生法律效力。不过存在例外，当签字方履行了如交付货物、支付价款等合同主要义务，而另一方接受该履行，就视为合同成立。合同成立后，若内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，且当事人有相应民事行为能力，合同就是有效的。所以，买卖合同一方签字是否有效不能简单判定，要结合是否有实际履行且对方接受的事实。如果在买卖合同中遇到类似的问题，不清楚合同是否有效，可向专业法律人士咨询。